— 185 — 



„bis zu den Familien-Gruppen hinauf. Bald sind die Raupen zweier 

 „systematischen Gruppen, z. B. zweier Arten, näher formverwandt 

 „als ihre Schmetterlinge oder umgekehrt, bald bilden die Raupen 

 „andre systematische Gruppen als die Schmetterlinge." 



„Selbst im Formenkreis der Art fänden sich Inkongruenzen un- 

 „gemein häufig. Bald seien die Imagiues bei weitem näher formver- 

 „ wandt als die Raupen, bald umgekehrt; das Raupenstadium spalte 

 „sich mitunter im Betrage von Artdifferenzen, während die Falter 

 „von einander nicht zu unterscheiden seien. Am häufigsten seien 

 „Inkongruenzen bei den Varietäten vorhanden, d. h. so, dass nur die 

 „Raupe oder nur der Falter sich in Varietäten spalteten." 



"Wenn wir oberflächlich mit dem Bilde rechnen, das uns äussere 

 Färbungen bieten , so haben die Stud. wohl Recht , von mancherlei 

 „Inkongruenzen" zu sprechen, welche die metamorphosischen Phasen 

 einer systemsuchenden Kolonnenmonotone entgegenstellen. Diese 

 scheinbaren Unangemessenheiten werden aber innerhalb des beweg- 

 ten Alls dem schablonenhaften Systematisiren überall begegnen und 

 finden sich näher unseren Verhältnissen bereits in den klimatisch- 

 meteorologischen und Pflanzen- und Thier-Lebensterminlichen „Inkon- 

 gruenzen" zur jeweiligen Umschwungsstadie resp. zu den einzelnen 

 Jahresdaten des Erdballs. Die Beziehungen der einzelnen Jahres- 

 daten zu den Thier- und Pflanzenlebensbildern dürfte sich nicht 

 minder inkongruent systematisiren , als wie die metamorphosischen 

 Variabilitäts-Komplikationen zu einander, deren scheinbare Unange- 

 messenheiten nur in unserem Erkenntnissmangel der morpho-moti- 

 •vischen Ursache beruhen und sicherlich nicht erklärlich werden durch 

 Unterlegung der natürlichen Auslese im Kampfe um's Dasein. 



Denn für die vielhundertttausendfältigen Verschiedenheiten der 

 Strukturen, Färbungen und Zeichnungen der gesammten, für die 

 tausendfältigen der lokal neben und durcheinander lebenden Insekten, 

 sind gleichviele bedingende Verschiedenheiten der Einflüsse und Le- 

 bensverhältnisse gegenwärtig nicht zu erkennen und zu kalkuliren. 

 Für alle Wesen, die eine Sandwüste, ein Moor, eine Wiese, einen 

 Acker, einen Wald, ein Gewässer bewohnen, sind die Existenzver- 

 hältnisse, besonders der mit gleichen Ernähi'ungs- und Bewegungs- 

 Organformen versehenen Gruppen, sowohl bezüglich der Erhaltung, 

 wie Auffindung und Ausmerzung, doch so übereinstimmend, dass die 

 Maschinerie einer Naturzüchtung nur monoformiren könnte. 



Wenn Darwin selbst „ d i e n a h e B e w e r b u n g" gerade als den Haupt- 

 motor der Transformirungen erklärt und als Nachweis hierfür z. B. das 

 bessere Gedeihen einer gemischten Aussaat variabler Weizensorten 

 gegenüber der Aussaat einer ungemischten einzigen Weizensorte anführt. 



