— 193 — 



Haftborste auch in der Familie der Hesperiden, verliert die von W. 

 gemeinte Charakteristik der Tagfalter ihre kategorische Bedeutung. 



Den Raupen aber fehlen die Flügel, obschon in ihrem Organis- 

 mus die materielle Fundation sogar zu den spätem Flügel- und 

 Fülller- Spezialitäten unstreitig irgendwelche Dignität haben wird- 



Was die Raupen in Hinsicht auf den Flügelmangel in der Breite 

 eintöniger gestaltet, das ersetzen sie durch Ornamentik des Körpers 

 und durch Farbendekoration im Ganzen reichlich, während die 

 blossen Körper der Falter an Mannigfaltigkeit hierbei weit zurück- 

 bleiben. Und wenn wir die Raupen und Falter insgesammt über- 

 blicken, so stellt sich keineswegs eine scharfe Kongruenz der Klassen- 

 begrenzung heraus, sondern es wird selbst die habituelle Scheidung 

 von den anderen Insektenklassen monirt; freilich in zum Ganzen der 

 basiziten Monotone der Lebensverhältnisse verhältnissmässig so we- 

 nigen und distinkt gruppirten Fällen, dass auch diese Wahrnehmun- 

 gen nur zum Nachtheil der Selektionstheorie auslegbar sind. 



Wir kennen bereits die hierher gehörigen, einestheils fusslosen, 

 anderntheils sogar ISfüssigen, an Hymenopteren-Larven erinnernden, 

 blattminirenden Raupen und ich zitire noch die Falter der Gattung 

 Fhri/gcmophilus , welche habituell und biologisch den Phryganiden 

 ähneln. 



Wenn die Stud. lehren, die Inkongruenzform der ungleichen Ab- 

 stände verschwinde beinahe vollständig bei Gattungen und komme 

 bei Familien und Familien -Gruppen überhaupt nicht mehr vor, so 

 vermag ich dem nicht beizustimmen. Denn dass auch innerhalb der 

 Gattungen unter sich die verschiedensten Formbeziehungen bestehen, 

 zeigt ein kurzer Ueberblick. 



Abgesehen von Grössendifferenzen und einigen wenig augenfäl- 

 ligen äusserlichen Strukturverschiedenheiten, gleichen sich nämlich 

 die bekannten, allerdings auch fast sämmtlich eingeschlossen leben- 

 den Raupen der Gattungen Castnia, Trochilium, Sciapteron, Sesia, 

 Bembecia, Paranthrene ^ JJepialus, Zeuzera, Cossiis, Nonagria, 

 Senta, Meliana^ Ccdamia, Leitcania, Gortyna, Hydroecia^ Asopia, 

 Schoenohhis, Chilo. Cr-ambiis^ Carpocapsa, Tinea habituell durch- 

 gängig mehr, als sich z. B, gegenseitig manche Raupenarten der ein- 

 zelnen Gattung Papilio oder Vanessa^ oder Deilephila, Notodonta, 

 Acroni/cta, CncuUia, Eupithecia oder Botys gleichen. 



In den Falterformen äusserst abweichende Gattungen 

 haben demnach alle mit einander ähnlichere Raupenfor- 

 men, als die einzelnen Arten in mancher Gattung, und die 

 Ungleichheit der Abstände ist auch, die Gattungen summarisch 

 mit einan-der verglichen, ganz prägnant. 



13 



