— 196 — 



Perfektion irung der neuen raodifizirten Sexualfuuktionäre in beiden 

 Gescblcclitern erfolgt, so scheint mir ein naturdirektes Ordnungsver- 

 liältniss auch für die Sexual-Kontakte dargelegt, das durch die öfters 

 vorhandenen sterilen, oder verkümmerte Fortpflanzungsorgane zeigen- 

 den Bastarde, nur an Wahrscheinlichkeit gewinnt. 



Nachdem man sich dozirend au die trockcno Wahrnehmung und 

 Diskussion des Kreislaufs der Stoffe und ihrer kosmischen Aequiva- 

 lenz, sowie der Struktur-Gravitation des Weltgauzcu gewöhnt hat, 

 ohne doch irgendwie den letzten Grund dieser majestätischen Unab- 

 änderlichkeit im All zu kennen, so hätte man logisch auch keinen 

 Grund, die sexualen Anpassungs- Normen und Aequivalenzen als 

 natur direkte unmöglich zu finden, erst sekundär begreifen zu 

 wollen. 



Wenn die von W. behauptete Art der ganz selbstständigcn, zu- 

 sammenhanglosen Abänderung des einen Stadiums stattfände, so 

 müssten Kopulationen zwischen habituell kaum unterschiedenen, nur 

 im Raupenstadium deutlich getrennten Schmetterlingsarten immer zu 

 beobachten sein. Welche geringen, oft nicht sicher zu konstatiren- 

 den Unterschiede bestehen z. B. zwischen den verschiedenen Falter- 

 arten der Gattungen Colias, Pieris, Vanessa, Argynnis, Melitaea, 

 Liycaena, Eurehia, Deilepliila^ Sesia, Zygaena, Acronycta, .Xy- 

 lina, Cucullia^ Acidalia, Cidaria, Eiipithecia u. s. w. , und den- 

 noch fehlt jede Wahrnehmung von transformirenden oder nivelliren- 

 den Kreuzungsfällen, denn wo deren Vorkommen dann und wann 

 einzeln bemerkt wurde, da hat solclier Fall phänomenaler Irrung 

 bisher noch keine neue Formetablirung vollzogen und klargelegt. 



In Konsequenz der Studien -Thesen aber müssten dergleichen 

 geradezu die Regel sein und alle Sicherheit in der Form der Falter- 

 und Raupen -Erscheinung verwischen. Erklären sie doch (S. 192)- 

 ausdrücklich: „Varietäten, Arten und Gattungen unterscheiden sich 

 „immer nur durch relative Kleinigkeiten, tiefgreifende Unterschiede 

 „kämen hier nicht vor und die wahre Ursache hierfür liege darin, 

 „dass alle Abänderung nur in kleinsten Schritten geschähe." .. . „Bis 

 „zur Gattung hin beruhe die Inkongruenz lediglich darauf, dass 

 „das eine Stadium öfter abgeändert habe, als das andere, erst bei 

 „der Familie, Familiengruppe etc. beruhe sie auf der Dig- 

 „nität der von der Abänderung vorwiegend betroffenen Körper- 

 „theile." . . . „Abänderungen in kürzeren Bildungszeiten, wie sie zur 

 „Bildung etwa von Gattungen an Flügeln und Beinen erforderlich 

 „seien, wären in ihrer Gesammtheit doch noch viel zu 

 „gering, als dass sie einen erheblichen korrelativen 



