— 200 — 



Die Puppen der Netzflügler (Neuroptera) bleiben lokomotions- 

 fähige Wesen, die der Käfer (Coleoptera) sind passiv, aber die Glieder 

 liegen zumeist frei, die Puppen der Schmetterlinge bergen sämmtliche 

 Extremitäten unter einer festen geschlossenen Chitinschalc, die Puppe 

 der Hautflügler (Hymenoptera) ruht ähnlich wie die Käferpuppe 

 freigegliedert, zumeist in einem Gehäuse, die Fliegen- (Diptera) Made 

 aber wird gewöhnlich zur Puppe, indem ihre Haut zu einem tonnen- 

 förmigen Gehäuse erstarrt, innerhalb dessen nun die lose, nur mit 

 einer ganz feinen Haut überzogene, fast gliederfreie Puppe übrig 

 bleibt. Gewisse Familien der Ordnung der Zweiflügler liefern aller- 

 dings freie bewegliche Puppen; deren Struktur und Imago -Entlas- 

 sung bildet aber immer wieder eine distinkte Erscheinung, gegenüber 

 allen anderen Insekten-Puppen. 



Nun, unter genau denselben engen, zwingenden Ver- 

 hältnissen finden sich in ein und demselben Baumschwamnie 

 die verschiedenen Puppengestalten eines Schmetterlings 

 und einer Fliege beisammen, in demselben Bienenstocke 

 Hymenopteren-, Lepidopteren-, Koleopteren- und Dipteren- 

 Larven un'd Puppen, und so fort, im Ameisenhaufen, im 

 Wespennest, in der Galle, in der Frucht. Selbst unter 

 oder neben demselben Wasserspiegel, den die Neuropteren- 

 oder die Mücken -Puppen Avandernd durchgleiten oder obenauf be- 

 segeln, ruht gliederlocker die Puppe des Wasserkäfers in Nähe der 

 umpanzerten Puppe eines Wasserschraetterlings. Und so ruht 

 auch die Falterpuppe in demselben Getreide- oder Mehl- 

 haufen mit der Puppe des Käfers, in derselben Knocheu- 

 ansammlung mit der Puppe der Fliege. Und in demselben 

 Staubwinkel mit der Puppe des Flohes, in demselben 

 Vogelneste zusammen mit Floh-, Käfer-, Fliegen- und 

 Wespen-Puppen, leben die monomorphen Entwicklungs- 

 Stadien von Wanzen und Asseln'). 



Es giebt wohl keine lebeugestattende weite Weite, enge Enge, 

 noch dichte Dichte, die der privilegirte Aufenthalt für nur ein und 

 dieselbe Puppenform wäre, und wo der verschiedenen Ordnungs-Er- 

 scheinung der typischen Puppenform ein konvergirendcr Zwang durch 

 Selektion zugefügt wäre. 



Dass die Anhänger der Selektionslehre aber die Puppenform 

 etwa für „indifferent" halten könnten, verwehrt zunächst die trotz 

 der Formenmonotone immerhin vorhandene individuelle Va- 

 riation der Puppen, sodann die cigcnthümliche Form vieler 



') Cornelius, Vogelnester u. Insekten, Entern. Ztg. 1869, 407. 



