— 226 — 



dem ersten, dem Kopfe homologen augenlosen Segmente sind nur 

 noch 11 andere vorhanden, an welchen niemals (?) Füsse sich ent- 

 wickeln. 



Die Ausbildungslirsache dieser zweierlei Larventypcn soll nun 

 wieder sekundäre, selektionsmechanische Anpassung in verschiedene 

 Lebensverhältnisse sein. „Wie bei den Hyraenopteren - Larven , so 

 „liesse sich auch hier der Bau der Larven aus den Eigenthiimlich- 

 „keiten ihrer Lebensweise verstehen." (W. S. 207.) 



Nun dass Weismann's Taxe und Verwendung „der stärker ab- 

 weichenden Lebensverhältnisse" eine höchst willkürliche und sich 

 induktiv gegenseitig widerstreitende ist, erkannten wir bereits mehr- 

 fach und namentlich analog zum jetzigen Thema auf S. 221 flg. dieser 

 Schrift, bezüglich des Vergleichs zwischen Schmetterlings- und Hy- 

 menopteren-Existenz. Und so auch hier wieder. 



Es kann z. B. Niemandem zweifelhaft sein, dass trotz "Weis- 

 mannscher Einsicht von einer „in allen Hauptcharaktcren überein- 

 stimmenden" Struktur aller Diptera, die in dem gleichförmigen 

 Lichtleben, Fliegen, Laufen und Ernährungssuchen be- 

 gründet sei, dennoch zwischen den Fliegen- und Schnaken -Typen 

 ein Strukturunterschied vorhanden ist, der den betonten ähnlichen 

 Lebensverhältnissen keineswegs so parallel läuft rcsp. kongruent ist, 

 wie W. obenhin versichert. 



Die von ihm vorgeführten existenzlichen Faktoren des Licht- 

 lebens, Fliegens, Laufens und der Nahrungsaufnahme differiren nicht 

 allein zwischen Fliegen und Schnaken so wenig, sondern gerade 

 diese Verhältnisse sind durchaus sehr ähnliche, innerhalb 

 der gesammten Inscktenbelebung der Lüfte, Fluren und 

 Wasserränder. Auf der Basis dieser fast universal ento- 

 mischen Lebensähnlichkeiten oder Lebensdifferenzen 

 kann die Begründung einer Formeigenheit unmöglich 

 Halt finden, dazu ist die biomorphe Mannigfaltigkeit, im Insekten- 

 reiche nicht allein, sondern auf der Erde überhaupt denn doch viel 

 zu bedeutend. 



Wollten wir z. B. einer andächtigen Kinderschaar nach Art der 

 Studien die Lebensverhältnisse' eines Strandvogels schil- 

 dern, der von ausgeworfenen Weichthieren lebt, oder eines Aas- 

 geiers oder eines Marabuts, die in zerfliessenden Kadavern 

 schmausen, so werden wir ganz dasselbe sagen können, was 

 W. (S. 206) als die Zuchtwahl-Motive für die Ordnung des 

 Dipteren -Typus angiebt: „sie leben im Licht, bewegen i^ich 

 „vorwiegend durch Fliegen, laufen aber auch alle zugleich und er- 

 „nähren sich von flüssigen Stotfen." Wir werden u. a. aber noch 



