— 239 — 



„Wichtigkeit der Theile, welche abänderten, und zugleich in dem 

 „Grade der Abänderung," 



„Gerade hierin scheint den Studien ein nicht unbedeutendes, 

 „theoretisches Resultat verborgen zu liegen, welches sich wiederum 

 „gegen die Wirksamkeit eines organischen Entwicklungsgesetzes 

 „wende." 



Nun, wenn wir uns zur Betrachtung der dem Menschenkörper 

 anhaftenden Schmarotzer wenden, so werden wir zwar nicht die 

 den Stud. auffällige Inkongruenz zwischen den beiden Stadien merk- 

 würdig finden, sondern vielmehr diejenige selektions widrige Unge- 

 reimtheit entdecken, die zwischen den gleichen Lebensverhält- 

 nissen und den ganz verschiedenen Formen und Funk- 

 tionen dieser unserer lästigen Freunde besteht. 



Denn im ganzen weiten Insektenreiche ist dieHetero- 

 genität der Belebungsforraen selten so eng lokalisirt 

 beisammen, wie event. unter der Garderobe des Menschen. 

 Nicht allein beherbergt die Oberfläche des menschlichen Körpers den 

 in Systemen zu den Dipteren geordneten Floh, sondern je nach Ver- 

 hältnissen auch eine bis di'eierlei Arten von Läusen. Letztere ge- 

 hören bekanntlich zu einer Kollektivordnung verschiedener Insekten- 

 formen, die sich durch einen schnabelförmigen Mund und durch ihre 

 unvollkommene Verwandlung aneinander gruppiren lassen, und me- 

 tamorphosisch von den meisten anderen Insekten unterscheiden. 



Das Larvenstadium in der Ontogenese fällt hier gänzlich aus, 

 denn das Ei entlässt bereits ein junges Insekt in der Endform, das 

 sich nur durch Wachsthum noch etwas umgestaltet, indem es, wie 

 es vielfach auch anderwärts im Thierreich der Fall ist, an der re- 

 lativen Länge der Extremitäten verliert, und erst nach einiger Zeit 

 fortpflanzungsfähig wird. 



Sowohl nach dieser generalen Richtung, wie auch nach den 

 Details zum Aufenthalt und zu den Lebensverhältnissen besteht eine 

 bedeutende Verschiedenheit zwischen der Morphosis der Flöhe und 

 derjenigen der Läuse. Metamorphose, Körperbau, Bewegungsorgane 

 und Bewegungsmanier, die Form und Struktur der Saugapparate, 

 die Unterbringung der Brut sind durchaus verschieden bei Flöhen 

 und Läusen. Speziell durch die Befestigung der drei Fusspaare an 

 drei gesondex-ten Brustsegmenten stellt sich der Typus des Flohes 

 nicht nur heterogen zu seinen angeblichen Stammverwandten, den 

 Schnaken, sondern zu den meisten metamorphen Insekten überhaupt. 

 Und man kann sich kaum eine relativ bedeutendere morpho- 

 logische Inkongruenz denken, als diejenige, welche Floh und 



