— 278 — 



und sekundcärcr Erzeugung findet sich im letzten Grunde nirgends; 

 es bleibt alles direkte, wenn aucli schliesslich indefinible Naturwirkung. 

 Aber niclit unfasslich, wenigstens doch logisch begreiflich nach den 

 leitenden Vorgängen um uns finde ich es, dass die Naturwirkung auf 

 einen gesund-biegsamen, stoffsatten Organismus ein wesentlich ver- 

 ändertes Bild umsetzen kann, das immer wieder passt. Das Natur- 

 schaffen kann sich mindestens nicht weniger vernünftig manifestiren, 

 als wie wir durch dasselbe gebildet und unterrichtet, vernünftig zu 

 denken vermögen. 



Welch' anderes Bild gewährt die festgemiederte Knospe als tags- 

 darauf die entfaltete Mannigfaltigkeit der Blume, welch' anderes dann 

 wieder die gepanzerte Fruchtkapsel und ihre endlich auseinander 

 gesprengte fächerreiche Fruchtkammer. Was treten hier nacheinander 

 für verschiedene Bilder zu Tage an demselben Orte, je nachdem der 

 Sonnenhauch mit den Säften seines Pfleglings verkehrt. Und wenn 

 wir die Natur, verfolgt bis in ihre letztzugängliche Realität, mit dem 

 Eklat der Heterogenität im Formenumsatz, doch stets die „Anpassung" 

 würfeln sehen, wie dürften wir ihre Unmittelbarkeit ärgerlich ver- 

 neinen, wo uns ihre Realität entschwindet — weil unsere Realität 

 zu Ende ist. 



Wenn die Studien neun zum Theil ganz bedeutende Unterschiede 

 des metamorphosirten Ambh/stoma von seinem Vorstadium aufzählen, 

 dann mit Betonung ausrufen, „diese Unterschiede im Bau zwischen 

 „Axolotl und AmUystoma seien bedeutend grössere und gewichtigere, 

 „als sie zwischen benachbarten Gattungen, ja grösser, als sie zwischen 

 „den Familien der Urodelen sich finden", und deshalb das Amblystoma 

 für einen Rückschlag auf die Form der Diluvialzeit erklären, so sollten 

 sie vorerst doch bedenken, dass diese von ihnen hier aufgestellte 

 Behauptung eines Grosso-Rückschlags mit den von ihnen vertretenen 

 allmäligen Selektions-Akkumulationeu, mit ihrer Theorie der „genau 

 „im Schritte der neuen Erwerbungen von vorn nach rück- 

 „wärts gleitenden Abänderungswellen", total unvereinbar 

 ausfallen muss. 



Denn hier spränge der akkumulirte Organismus bald mit blossen 

 Farbentönen und Körperornamenten, bald aber mit Augenlidern, Zahn- 

 reihen und Schwimmhäuten vor- und rückwärts von einem Bein aufs 

 andre. Bald würde in Differcnzminimalen etwa im Betrage 

 individueller Färbungs-Variation, bald in Typensummen 

 von Familienabständen atavirt. 



Dabei würden sich noch die kuriosen Konsequenzen ergeben, 

 dass, wie bereits erwähnt, gerade die geringe Formdifferenz am 

 Siredon als fernstzurücktreffender, die vollständige Meta- 



