— 323 — 



selektionshypothetischer Schlüsse lässt sich die wesentlichere Gefähr- 

 dung des schlafenden Wesens gegenüber dem wachen gewiss nur 

 beglaubigen. 



Während der Ruhe, besonders während des Schlafes, erlitt also 

 das Individuum von jeher eine bedeutende und wahrscheinlich die 

 grösste Lebensgefährdung, und es begreift sich absolut nicht, wie 

 eine mechanische Auslese des Nützlichsten den "Schlaf 

 überhaupt hätte zu Stande kommen lassen, geschweige 

 denn, wie dessen individuell, spezifisch, periodisch und 

 zonisch differirendes und modifizirbares Phasenthum, 



Die ersten Spuren von Schläfrigkeit hätten bereits als ein in- 

 dividueller Nachtheil wirken und durch die grössere Preisgebung und 

 Gefährdung solcher Schlaftendenzler im Kampfe um's Dasein alsbald 

 ausgemerzt werden müssen zu Gunsten der gegensätzlich disponirten, 

 wachen Individuen. Das einzelne schlafsüchtige Individuum erläge, 

 mechanisch genommen, sicher vor allen anderen seinen Feinden, ge- 

 höre es nun unter die Primordialen oder unter die Primaten. 



Für den Selektionstheoretiker und auch speziell für W. ist diese 

 Voraussetzung überhaupt kategorisch; denn die dem ruhenden 

 Falter eigene sympathische Ausstattung könnte nur als 

 sekundär, durch stete Vertilgung ruhender Falter akku- 

 mulativ erworben erklärt werden. In einer fernen Urzeit müssten 

 also den schlafenden Faltern die heute vorhandenen sympathischen 

 Anpassungen gefehlt haben, und damals und noch früher würden die- 

 selben — nach selektionshypothetischer Konsequenz — so intensiv 

 gefährdet gewesen sein, dass die Zuchtwahl nothwendig zuallererst 

 dieses Schlafbedürfniss, oder vielmehr bereits die Schlaf- 

 neigung ausmerzen musste. 



Und sie hätte dies um so gewisser primär raechanisiren müssen, 

 weil der Schlaf noch heute individuell, spezifisch, zonisch 

 und temporal modifikationsfähig, verschiebbar, variabel 

 ist, jedenfalls ungleich verlegbarer ist, als wie irgendwelcher 

 Zeichnungscharakter an einem Schmetterling etc. 



Gewiss, nach darwinistischer Logik konnte es zu einer Steigerung 

 der erstmaligen Schlafneigung, zu einer akkumulativen Heranbildung 

 des Schlafes niemals kommen, denn weder geg^iwärtig, wo wir ja 

 das Phasenthum des Schlafes als physiologisch begründet betrachten, 

 ist das schlafende Individuum besser geschützt als das wache, viel- 

 weniger aber hätte eine allmälige Selektion der Schlafbefähigung 

 stattfinden können, auf Grund von Vortheilen der schlaf süchtigen 

 unter den munteren, nüchternen. Individuen; vielmehr, jede kleinste 



21* 



