— 339 — 



dessen Akzeptation bedarf vielfach einer wahrhaft kindlichen Beleh- 

 rungs-Entgegennahme und Auifassungs-Willfahrt. 



Die kritische Besprechung dessen würde allein einen Band füllen 

 — nur Einiges sei hier kurz hervorgehoben. 



Darwin (Entst. d. Arten, S. 381) gebraucht zur Erklärung des 

 Mangels von Zwischenstufen in den fossilen Ablagerungen, als Beispiel 

 die Mississippi-Mündung, deren Niveau gleich anderen Theilen 

 Amerika's sich innerhalb der Eiszeit erhoben und wieder gesenkt 

 haben werde. Hierdurch resp. durch die Wanderungen der Arten 

 würden die fossilen Ablagerungen bestimmter Formen an dieser Stelle 

 relativ plötzlich ausgefallen (resp. unterbrochen worden) sein, ohne 

 dass doch an der nun anderwärts fortlebenden Art selbst etwas ver- 

 ändert zu werden brauchte. (An anderen Kapitelstellen lässt Darwin 

 solche Niveau-Hebungen und Senkungen, verbunden mit Aus- und 

 Wiederzurück-Wanderungen derselben Formen, vielmals nacheinander 

 erfolgen, worauf ich dann zu sprechen komme.) 



Einen reellen Deduktionwerth aus dieser Mississippi-Zitation und 

 aus dem, was Darwin sonst noch damit verbindet, kann ich nicht 

 erkennen. Denn „die Eiszeit", „in diese fallende aussergewöhnlich 

 grosse Klimawechsel", „unermessliche Länge der Zeiträume", „ausge- 

 dehnte geographische Veränderungen ganzer Theile von Amerika", 

 solche tellurische Rang-Phänomene, weltumstürzend schon jedes ein- 

 zeln für sich, — mit dem Begriffe von Hebungen und Senkungen am 

 „Mississippi" und seinen „Mündungen" zu verbinden, ist kaum 

 von imaginablen Sinn; nicht mehr oder minder verlässlich oder 

 werthlos wäre eine spekulative Diskussion über einen präsumtiven 

 Stromlauf des urzeitig grünen Grönlands. Dieser jetzt übereiste, nur 

 sommerlich Gletscherströme abstürzende Erdtheil i n d u z i r t uns, dass 

 auch die Spezialität unseres heutigen Mississippi und seiner Mün- 

 dungen innerhalb der Begriffe „Eiszeit, aussergewöhnlich grosser 

 Klimawechsel, ausgedehnter Land- und Flussmündungs-Hebungen und 

 Senkungen" weder ein geographisches, noch physikalisches oder vo- 

 luminöses Kalkül ist, und unzulässig bleiben muss als geo- 

 logische Schichtungs-Urkun-de. Man müsste denn darwinscher- 

 seits anzunehmen vermögen, dass die als in Amerika vorsichgegangen 

 bezeichneten extremen Klimawechsel, sowie die Niveau- und Terrain- 

 Veränderungen des Landes und der Mündungen weder die Wasser- 

 mengen beeinflusst, noch die Wasserläufe und deren Mündungen ver- 

 legt hätten, oder wenn dergleichen einstmals geschehen, dieselben 

 nachher wieder genau an den früheren Ort zurückgeführt hätten. 



Darwin (a. a. 0,, S. 383) zitirt allerdings sogar eine 1400' 

 mächtige kohlenführende Schicht Neu - Schottlands, in welcher in 



22* 



