— 341 — 



seiner Anhänger gerade für diesen Theil der selektionshypothetischen 

 Indiiktions-Versuche kann "ich nicht verstehen. 



Recht merkwürdig erscheint mir auch, der unabsehbaren Lang- 

 samkeit vorkommender Hebungen und Senkungen gegenüber, seine 

 Meinung für den Vorgang von Sedimenteinschlüssen zumeist nur 

 bei Senkungen. Denn für den Vorgang der Einbettung eines Or- 

 ganismus wird die etwa mehrtausendjährige Auf- und Niederbewegung 

 irgendwelchen Terrains um einige Zolle oder Fusse gewiss viel we- 

 niger in Frage kommen, als wie die Beschaffenheit und Menge des 

 örtlichen Niederschlags selbst. Erfolgt die Einbettung nicht ver- 

 hältnissmässig rasch, soll dabei die Auf- oder Niederbewegung des 

 Lagergrundes mit aktiren, so werden wohl kaum jemals Organismen 

 infossilirt, sondern immer früher zerstört werden. 



Was sich innerhalb immenser Langsamkeit schliesslich zu diver- 

 genten Verhältnissen zwischen einer geologischen Hebung und Senkung 

 summirt, das giebt einzeln an sich, während einer Jahrhunderte um- 

 fassenden Gegenwart, für die Einbettung eines Organismus schwerlich 

 jemals einen Bedeutungsmoment ab zu Gunsten der Senkungs- 

 Allmäligkeiten. 



Unsere Fossile marinen Ursprungs, seien sie der Oberfläche oder 

 den tiefsten Schächten unterm Festlande entnommen, müssen ja sämmt- 

 lich zu irgendwelcher Zeit in irgendeiner Hebung aufwärts gestiegen 

 resp. mit aufwärts genommen worden sein. Niemals gehobene oder 

 in Hebungsschichten betheiligte, stetig gesenkte marine Fossile werden 

 wir niemals zu sehen bekommen; die ruhen immer unter Wasser. 



Wo Darwin hierüber spricht (S. 412), da scheint er auch seiner 

 obigen 68-etagigen, identischen Pflanzen-Fossile vergessen zu haben, 

 wenn er sagt: „Während der langen und leeren (ablagerungslosen) 

 „Zwischenzeiten, wo der Meeresboden stät oder in Hebung begriffen 

 „war, haben die Bewohner jeder Gegend viele Abänderungen erfahren 

 „und viel durch Erlöschen gelitten etc." 



Nun, zu dieser Darstellung will diejenige bezüglich des über- 

 einstimmenden Inhalts der 68 Kohlenflötze übereinander 

 nicht entfernt passen. 



Nach diesen wenigen Exzerpten aus Darwin nun zu W. zurück- 

 kehrend, scheint mir so manche von Darwin selbst anerkannte, aber 

 selektionslogisch von ihm unerklärt gelassene geologische Erscheinung 

 die von W. vermissten Beobachtungen periodischer Wesenbildung ge- 

 liefert zu haben, i) 



i) Das Thema erinnert mich auch an die Bereitwilligkeit, mit 

 welcher man die Theorie von dem Äbkühlungs- und Zusammenziehungs- 



