i>2 Scienze 



che egli ha osservato che quanto più elevate so* 

 no le stazioni eli Roma tanto più profondi so- 

 no i pozzi . Da ciù ne d duce , che la roccia do* 

 ve l'acqua si raccoglie a q.elle grandi profondità 

 non può essere il tufa , il quale per le sue poro- 

 sità la lascierebbe facilmente filtrare, ma piutto- 

 sto un altra sostanza più idonea : e questa non 

 potrebbe essere se non un argilla o una marna. 

 Con molta probabilità dunque si può supporre che 

 sia dessa una marna di formazione nettunica si- 

 mile a quella del Giauicolo e del Vaticano : e poi- 

 ché nel Giauicolo stesso e nel Campidoglio si rin- 

 vengono sotto il tufa depositi che hanno avuto ori- 

 gine dalle acque del mare ^ perciò si può credere 

 che simili sostanze Formino il nocciuolo di tutti i 

 poggi di Roma , i quali s'ingrandirono dopo che 

 i tufi ed i lapilli vennero a soprapporsi alle ter- 

 re nettuniche . Per analogia si può anche supporre 

 che lo stesso abbia luogo nel piano di Roma, che 

 strati marini cioè esistano sotto i sedimenti flu- 

 viatili . Una prova di ciò crede l'A. di ritrovarla 

 nelle emanazioni di gas idrogeno , che in alcuni 

 luoghi lungo la ripa del Tevere si sono rinvenu- 

 te (a) . Egli opina che non dalle sostanze organi- 

 checche si raccolgono e si decompongono nelle acque 

 del Tevere, ma che si sviluppi questo gas dalle 

 rocce marine che giacciono sotto i sedimenti flu- 

 viatili . 



Formatasi un'idea della fisica costituzione del 

 suolo di Roma, viene naturalmente la curiosità di 

 conoscere donde siano provenute le sostanze vulca- 

 niche che in tanta copia vi esistono , ed in qual ma- 

 niera siano state quivi trasportate, e depositate co- 



(a) Vedi fiorii, arcad. Noroinbre i&2o. 



