r4| Scienza 



che chiaro ne siegue, esser buon medico quello , il 

 quale scema ed accresce gli stimoli ad opportuno 

 tempo . 



La diffidenza , in cui erano venuti parecchi 

 medici circa le cose dette da HoSFmann , da Bagli- 

 vi , e da Cullen , perchè non conformi in ogni parte 

 alla esperienza: la facilità de' concetti, di cui si 

 valse Brown per fondare la sua dottrina ; ed il pa- 

 rere di coloro , che la credettero somigliante alla 

 scienza de'matematici , perchè vedevano l'apparen- 

 za e non la sostanza delle cose , sono le tre cagio- 

 ni che collocarono il sistema di Brown in così al- 

 to e luminoso luogo , che quasi in tutta Europa 

 lo fecero chiaro. Ma (come sempre è avvenuto) 

 non sono ancora molti anni passati, da che alcuni 

 medici italiani incominciarono ad opporsi ai segua- 

 ci di quello, che credeva aver trovata sicura via 

 per la nostra salvezza . 



Lasciando stare gli altri , Giovanni Rasori ita- 

 liano pose mano con migliore ardire all' onorato 

 libro dello scozzese , per mostrare la falsità di molte 

 sue sentenze . Egli aifermò non esser vero che tut- 

 te le cose , le quali toccano la eccitabilità sono sti- 

 moli , e cagionano o vigore o debolezza indiretta; 

 irta che ve ne sono alcune, le quali operano di- 

 minuendo sempre questo vigore, e perciò debbono 

 nominarsi contro-stimoli . Dimostrò che il soverchio 

 stimolo non faceva nascere la debolezza indiretta T 

 da Brown stimata guai cagione del maggior numero 

 di malattie. Essendo state svelte queste due radici 

 dal suolo italiano, la medicina ha preso novella 

 l'orma . Il che noi mostreremo, considerando prima 

 le cause che producono le malattie; quindi la na-> 

 tura di queste: ed in uliimo i loio rimedj . 



fcrown, come diQemjnp 7 pensava che tutte lo 



