i4'> Se i iir zi 



va va altrettanti infermi per debolezza indiretta . 

 Ma l'altro, poiché vedeva non essere le malattie sol- 

 tanto prodotte dalle cagioni esterne, e stale sensi- 

 bili all' infermo , che deve manifestare al medico 

 l'origine del suo male ; ma molte altre cause spesso 

 operare a nostro danno, senza nostro accorgimento, 

 dice : che molte malattie , benché sembrino cagio- 

 nate da cose debilitanti , sono per troppo vigore . 

 E ragionando di coloro che infermano per debo- 

 lezza indiretta , cioè per soverchio stimolo , il Ra- 

 sori crede , che 1 argomento di Brown sia fallace 

 per falso supposto ; giacché egli dimostra che il 

 medico coi controstimoli deve diminuire il vigo- 

 re di questi tali infermi, e non già accrescerlo. 



Da questi opposti pareli su la natura delle ma- 

 lattie chiari ne segueno i modi di curarle, similmen- 

 te opposti. Brown incominciava a curare la debo- 

 lezza diretta con un piccolo stimolo, ma alquanto 

 maggiore di quello, che fu cagione della malattia: 

 E faceva sì , che questo stimolo diventasse conti- 

 nuamente più forte, sino a tanto che la cura non 

 Veuiva al suo fine . Gol modo contrario a questo 

 cercava egli soccorrere gì infermi per debolezza in- 

 diretta : perchè principio della cura era in tal ca- 

 so uno stimolo forte, ma meno di quello , che ave- 

 va prodotto il male; e termine era lo stimolo con- 

 veniente al vi\er sano. Ma il Rasori vuole, che si 

 debba diminuire il vigore sempre a quelli creduti 

 infermi per debolezza indiretta , e spesse volte a 

 coloro , che sembrano deboli , per debolezza diretta . 



Questi sono gli essenziali e contrarj giudizj 

 di Brown e del Rasori circa le cause, che produ- 

 cono le infermità , rispetto alla natura di queste 

 ed ai loro rimedj . E conseguenze del trionfò del 

 medico italiano contro le dottrine dello scozzese so- 



