i8G Letteratura 



§ 79. Di questi scolii ambrogiani dell' odissea 

 sembra essere stato uno soltanto il compendiatore : 

 il quale dopo aver riferito le opinioni altrui , spes- 

 so manifesta la propria con le parole 670» c/le , ov- 

 vero »{ie/? </le , nel modo stesso che il veneto. Ma 

 insorge la questione, se sien essi l'altra parte della 

 veneta raccolta , ò pur lavoro diverso . Jl modo 

 di citar gli scrittori e di comentare, dice l'editore, 

 non lasciar distinguere tra' veneti e gli ambrogiani 

 divario : tuttavia meritar discussione , se gli uni e 

 gli altri sieno stati prodotti dall'uomo medesimo . 

 Quantuque al dotto Villoison ignoti fossero gli am- 

 brogiani : egli riputò esser Inori di dubbio , cbe da 

 qualunque nascondiglio ne uscissero in avvenire co- 

 piosi su l'odissea, dovessero riputarsi opera dell* 

 autore de' veneti . (1) Due soli peraltro sono i passi 

 notati da esso, ne' quali l'interprete veneto fa men- 

 zione d'averne latti su l'odissea ; (2) e amendue negli 

 ambrogiani si rinvengono, (3) benché con qualche 

 varietà sul numero del libro cui riferisce uno d'es- 

 si : il che può essere error di copista . A questi in- 

 dizi! raccolti da Villoison altri molti ne aggiunge 

 1 accuratissimo editor nostro , tutti desunti dal ri- 

 goroso confronto di alcuni squarci dello scoliaste 

 veneto con altri dell ambrogiano : dalla uniformità 

 de' quali è indotto in questa conseguenza : eumdem 

 Jortasse hominem veneta iliadis et ambrosiana odys- 

 seae scholia ex innumeris prnpe grammaticis consar- 

 cinavisse , textuiaue homerico non sine proprio ju- 

 dicio substravisse . (4) E con C1 ^ degli ambrogiani 



(j) Proleg. p. xxvi}. XLI"/. 



(2) Ad. iliaci. L. 5. v. 2Q4- L. 12. v. 167. 



(3) Ad odyss. L. 3. v. 5o. L. 5. v. 238. 



C4) §• vi. P . 43. 



