oo$ Scienze 



ìnassime sarebbe morta , se si fosse impiegato l'op- 

 pio , l'etere , il muschio , e con l'uso dei metodi di 

 tutti gli antichi pratici non si sarebbe salvata . Pren- 

 de motivo da ciò di combattere la terapia di Brown, 

 di Willis , di Sydcnham , di Boeraave , di Wanswie- 

 ten , di Quarin , di Cullen , e di altri chiarissimi 

 scrittori ; ma il sig. Spallanzani contro questo cre- 

 duto trionfo massimo della JV. D. si erige per svel- 

 lere ad essa il fregio di questa nuo'va decorazione 

 rapita agli illuminati nostri predecessori , e sì vi 

 riesce con isquisitezza di erudizione e salde ragio- 

 ni. Rileviamo infatti fra i diversi argomenti di questa 

 contestazione, che non cadde mai in mente a verun 

 pratico dì curare l'enteritide coli' oppio, col muschio, 

 coli etere; cosicché rimane a sapersi contro chi sia 

 diretta l'imputazione del Tommasini , il quale non 

 sembra di avere altra mira salvo quella di nobilita- 

 re la nuova teorica accusando le scuole mediche di 

 errori, in cui non incorsero giammai; e neppure in 

 Brown si è alcuna volta rintracciato il grossolano 

 errore di aver prescritto nella cura delle enteritidi 

 rimedi alti ad accrescere ? infiammazione , e solleci- 

 tare il passaggio alla cancrena , come prtende il prof. 

 Tommasini . Rileviamo altresì , che Dell' assolvere 

 dalle censure lommasiniane e Willis , e Sydenham , 

 e Boeraave, e Cullen, e tutti gli altri dal clinico di Bo- 

 logna condannali, trova in vece il sig. Spallanzani , 

 che il metodo di questi celebri autori gode di una 

 somma preminenza su quello del prof. Tommasini, e 

 non vi si riscontrano già que' difetti d'incoerenza, 

 d'importunità decantati dal clinico di Bologna,seppu- 

 re non vogliasi assumere per tale con soverchio spi- 

 rito di censura qualche proposizione dai ricordati 

 pratici emessa con sommo accorgimento , e sotto il 

 peso di altre circostanze hvn diverse assai da quelle , 



