4 August Schuberg, 



umgewandelt werden. << Bei Gadus lota (Lota vulgaris) fand Rathke außer- 

 dem noch, andre Faserbündel. »Viele Bündel nämlich gingen von dem 

 Unterhautbindegewebe ziemlich gerade zu der Epidermis hin, standen 

 .säulenartig in mäßig großen Entfernungen voneinander, durchsetzten 

 die beschriebenen Schichten, indem sie zwischen den Faserbündeln der- 

 selben hindurch drangen, und ließen ihre Fasern dicht unter der Epi- 

 dermis und den Schuppen pinselartig auseinander fahren« (1. c. S. 340). 

 Bei andern Fischen und bei Amphibien erinnerte er sich nicht, »der- 

 gleichen durchsetzende Bündel« gesehen zu haben. 



Czermak (49, S. 252), welcher Eathkes Angaben nicht anführt, 

 bleibt zum Teil wieder etwas hinter diesen zurück; er betrachtet als 

 »Grundgewebe« der Froschhaut das »Derma oder Corium«, eine 

 ziemlich mächtige Lage von Bindegewebsfasern, welche nach Behand- 

 lung mit Essigsäure völlig durchsichtig erscheinen und die bekannten 

 Kernbildungen zeigen. »Die Fasern liegen, ohne sich zu verfilzen, in 

 regelmäßigen horizontalen Schichten beisammen, treten jedoch an be- 

 stimmten Punkten auseinander und bedingen so die Entstehung einer 

 großen Anzahl von Kanälchen, welche das Derma senkrecht von innen 

 nach außen durchbohren.« Diese »Kanälchen« sind natürlich in Wirk- 

 lichkeit nichts andres, als die beim Frosch schon von Ascherson ge- 

 sehenen, von Rathke bei Gadus lota beobachteten, bei den Amphi- 

 bien aber übersehenen »durchsetzenden Bündel«. »Die nächste Schicht 

 nach außen [von dem Derma] bildet ein Gewebe mannigfach verfilzter 

 Fasern, welche einerseits in das Derma und dessen Kanälchen ein- 

 dringen, anderseits aber an die Epidermis grenzen«, in dieser Schicht 

 finden sich die »flaschenförmigen Hautdrüsen«. »Dort, wo sich die 

 Epidermis scharf gegen die verfilzten Fasern absetzt, sind jene Pig- 

 mentzellen, von denen die Färbung der Haut abhängt, in großer Menge 

 abgelagert.« 



Leydig (51, S. 4) bestätigte zunächst die Angaben Rathkes für 

 die Fischhaut und fügte hinzu, »daß die Bindegewebsbündel sämt- 

 lich von spiralig verlaufenden Kernfasern in sehr engen Touren um- 

 sponnen werden « , und daß die » gerade aufsteigenden und nicht minder 

 von Spiralfasern umsponnenen Bündel« beim Aal und bei Cottus gobio 

 »nicht pinselartig auseinander fahren, wie es Rathke bei Gadus lota 

 schien«, sondern daß »sie unter der Epidermis ineinander über- 

 gehende Bogen darstellen«. 



In seinen » Anatomisch-histologischen Untersuchungen über Fische 

 und Reptilien« machte Leydig nur wenige Angaben (53, S. 108): »Die 

 Cutis besteht aus Bindegewebe, das nach der freien Fläche zu mehr 



