262 Eugen Widmann, 



Zur Untersuchung der Strukturen nahm ich nur die dünnsten 

 Schnittserien und habe diese mit Erfolg mit Eisenhämatoxylin nach 

 Bütschli und Heidenhain gefärbt. Ebenfalls vorzügliche Struktur- 

 bilder lieferte mir die Dahliafärbung nach Schuberg (diese Zeitschr,. 

 Bd. LXXIV, S. 193). 



Zum Nachweis der früher so oft beschriebenen Neurofibrillen habe 

 ich außer den Eisenhämatoxylinmethoden auf mehreren Schnitten die 

 Nachvergoldung nach Apäthy (Mitteil, zoolog. Station Neapel Bd. XII, 

 1897, S. 729) versucht. Die Resultate dieser Färbungen werden noch 

 einzeln geschildert werden. 



I. Benennung und Lage der Augen, 



Schon in meiner vorläufigen Mitteilung (07) habe ich in kurzen 

 Zügen das hervorgehoben, was ich an den mir damals zu Gebote stehen- 

 den sieben Arten feststellen konnte. Bis zum Abschluß der vorliegenden 

 Untersuchung habe ich die Sehorgane der 17 obengenannten Spinnen- 

 arten geprüft. Ich bin somit imstande, über die Augen von Vertretern 

 fast aller wichtigeren Familien berichten zu können. Die Fülle des 

 Materials zwingt mich, den Bau der Augen der obengenannten Spinnen 

 nicht einzeln zu beschreiben, sondern zunächst die Augen in ihrer Ge- 

 samtheit zu betrachten, dann die einzelnen Elemente zu schildern 

 und auf die Abweichungen dieser oder jener Art hinzuweisen. 



Da ich an dieser Stelle nicht beabsichtige, ausführlicher auf die 

 historische Entwicklung der Erkenntnis des so kompliziert gebauten 

 Spinnenauges einzugehen, so schicke ich nur das voraus, was zum 

 Verständnis des sog. »Dimorphismus« der Ocellen nötig ist. Im 

 übrigen werde ich die Befunde früherer Autoren an den entsprechenden 

 Stellen anführen, um sie zum Teil bestätigen, zum Teil aber auch er- 

 weitern und berichtigen zu können. 



Grenacher (79) hat zuerst die Ocellen mehrerer Spinnen eingehend 

 untersucht. Schon er erkannte, daß die Augen der Spinnen >> dimorph« 

 gebaut sind, daß also bei jeder Spinne zwei völlig voneinander ver- 

 schiedene Augenarten vorhanden sind. Über diesen »Dimorphismus«, 

 wie er es nennt, konnte er keine Angaben machen, da er sich mit der 

 Entwicklungsgeschichte der Augen nicht näher beschäftigt hat. 



Bertkau (86) bestätigte diese Angaben und erweiterte sie, indem 

 er nachwies, daß die beiden Mittelaugen der ersten Reihe bei allen 

 Spinnen gleich gebaut sind, während die sechs übrigen von jenen 



