264 Eugen Widmann, 



ausdrücken wollen, daß die Unterscheidung zwischen beiden Augen- 

 typen berechtigt sei, oder daß gerade diese Benennungen hier am 

 Platz seien. 



Schon früher (07) wies ich darauf hin, daß ich aus anatomischen, 

 biologischen und besonders ontogenetischen Gründen die Bertkau- 

 schen Benennungen nicht beibehalten könne und daher die Bezeich- 

 nungen: Invertierte und Convertierte 1 Augen vorschlage. 



Ich möchte gleich hier betonen, daß ich auch für diejenigen inver- 

 tierten Augen, die infolge späterer » Reversion « den Anschein eines ein- 

 fachen, convertierten Auges gewähren können, und die Scrtmke witsch 

 (06, S. 66) sekundär nicht invertierte Augen- nennt, die Benennung 

 invertierte beibehalten möchte, da sie alle durch Inversion entstanden 

 sind. Im folgenden will ich die Gründe anführen, die mich zu der 

 Änderung bewogen. Schon Bertkau (85), der die Bezeichnung zuerst 

 aufstellte, mußte zugeben (S. 628), daß die Hauptaugen mancher 

 Spinnen unvollkommener gebaut seien als die Nebenaugen, und daß 

 sie vor diesen nur die Accommodationsmuskeln voraus haben. 



Man könnte aber aus Bertkaus Bezeichnungen leicht schließen, 

 daß die physiologische Leistungsfähigkeit dieser »Hauptaugen << (vordere 

 Mittelaugen) bedeutender sei als die der »Nebenaugen«. Schon aus 

 diesem Grunde möchte ich diese Namen verwerfen, denn wie ich schon 

 früher (07) für die Nebenaugen von Lycosa zeigte, deutet ihre Größe 

 sowie ihr Stäbchenreichtum auf eine bedeutendere Sehschärfe (Text- 

 fig. 16), als die der Hauptaugen hin. Auch die Anwesenheit eines re- 

 flektierenden Tapetums berechtigt wohl zu diesem Schlüsse. So besitzt 

 auch das Nebenauge bei einer Lycosa nach Bertkaus annähernd ge- 

 nauer Zählung etwa 2500 Stäbchengebilde, während ich die des Haupt- 

 auges nur auf etwa 280 — 310 schätzen konnte. Nicht ohne Interesse 

 ist auch wohl, daß bei der von mir untersuchten Dysdera die »Haupt- 

 augen« völlig fehlen und nur die sechs »Nebenaugen« vorhanden sind. 



Nun hat Kishinouye (91) in dankenswerter Weise den Versuch 

 gemacht, die Augen aller Arachnoideen zu homologisieren, indem er 

 überall zwischen Lateral- und Medianaugen unterschied. 



1 Ich schlage vor, die Bezeichnung »convertiert« statt der seit einiger 

 Zeit eingebürgerten »vertiert« zu gebrauchen; einmal deshalb, weil »vertiert« 

 keinen Gegensatz zu »invertiert« ausdrückt, sondern eigentlich dasselbe besagt, 

 während convertere doch wenigstens auch in der Bedeutung von »hinwenden 

 oder zuwenden« gebraucht wird. Zweitens aber wird dadurch der häßliche 

 Doppelsinn vermieden, welchen »vertiert« in der neueren deutschen Ortho- 

 graphie unwillkürlich erhält. 



