290 Eugen Widinann, 



die Gestalt der Stäbchen V-förmig ist. Ihre Zahl ist bei allen diesen 

 Augen eine geringe, auch darin weichen sie von den übrigen ab, daß 

 ihre Größe in demselben Auge beträchtlichen Schwankungen unter- 

 worfen ist, und daß sie nicht in Pigment eingehüllt sind, das in dem 

 ganzen Tapetumtrichter fehlt«. 



Ich habe mich besonders bemüht, genaue Längs- und Querschnitte 

 zu erhalten und habe bald einsehen müssen, daß die Vergleichung 

 zweier senkrecht aufeinander stehender Längsschnitte zum Verständnis 

 durchaus notwendig ist (Fig. 20 und 21). 



1. Linse und Glaskörper. 



Der dioptrische Apparat des Auges besteht auch hier aus Linse und 

 Glaskörper. Die Linse wurde bei den invertierten Augen so eingehend 

 geschildert, daß nichts mehr zuzufügen ist. Bei Betrachtung des 

 Glaskörpers (Fig. 21 gl) fällt sofort seine unsymmetrische Ausbildung 

 auf. Die Glaskörperzellen entspringen nur von der einen Seite des Auges 

 und sind von da unter der Linse nach der andern Seite ausgewachsen. 

 Der in Fig. 20 dargestellte Längsschnitt ist in senkrechter Richtung zu 

 der Ebene von Fig. 21 geführt; die langgestreckten Glaskörperzellen sind 

 daher auf diesem Schnitt sämtlich quer getroffen worden (Fig. 20 gl). 



Bertkau (85) untersuchte die Ausbildung dieser Glaskörperzellen 

 bei Atypus, Dysdera und Epeira (S. 597) »die Zellen sind in diesem Falle 

 immer sehr lang und schmal, fast faserig, von einem exzentrisch ge- 

 legenen Punkte der Linse aus vorwiegend nach der einen Seite der 

 Linse hin entwickelt und verlaufen fast alle mehr oder weniger der 

 Retina parallel«. Als Ursache dieser merkwürdigen Ausbildung gibt 

 er (S. 598) an, daß »es den Anschein habe, als ob die Zellen durch eine 

 von vorn (distal) nach hinten (proximal) wirkende Kraft zurückgedrängt 

 seien, und gerade, wie es an den Seitenaugen von Micrommata schien, 

 als ob dieselben von innen nach außen zur Seite gedrängt seien«. Da 

 er die Entwicklungsgeschichte dieser Augen nicht kannte, war es ihm 

 unmöglich, den wahren Grund dieser asymmetrischen Ausbildung zu 

 erkennen. Wie ich schon früher (07) gezeigt habe, ist der Glaskörper 

 hier »durch einseitiges Herüberwachsen des Ectoderms über die zur 

 Retina werdende eingesenkte Ectodermpartie entstanden« (vgl. auch 

 Taf. XV, Fig. 3 und 4 gl). Die asymmetrische Ausbildung des Glas- 

 körpers ist demnach hier keine sekundäre Erscheinung, wie sie Bertkau 

 darzustellen versuchte, es handelt sich vielmehr um ein phylogenetisch 

 jüngeres Stadium des Glaskörpers, als bei den später zu besprechenden 

 con vertierten Augen mit rostförmigem Tapet um, bei denen der Glaskörper 



