304: Eugen Widmann, 



durch eine Lage von Waben gebildet wird, deren Knotenpunkte beson- 

 ders kräftig sind, so daß man sie in ihrer Aufeinanderfolge bei schwä- 

 cherer Vergrößerung leicht für eine Fibrille oder für eine Scheidewand 

 zwischen beiden recipierenden Elementen halten könnte, wie dies 

 Hentschel (99) anscheinend getan hat. 



Hesse (01, S. 445) hat diesen stark reduzierten Plasmarest als 

 »eine granulierte, aus zahlreichen Pünktchen zusammengesetzte Scheide- 

 wand« beschrieben und erkannt, daß sie der »Plasmarest der Zelle << 

 ist. Die von ihm beschriebenen »Pünktchen« sind eben die Knoten- 

 pünktchen der Waben, von deren Vorhandensein er sich nicht über- 

 zeugt hat. Hervorzuheben wäre nur noch, daß am distalen Ende der 

 recipierenden Elemente das zwischen ihnen befindliche Zellplasma meist 

 an Dicke bedeutend zunimmt, so daß die Elemente an ihrem Distalende 

 fast immer etwas divergieren (Fig. 33). 



d. Convertiertes Auge mit trichterförmigem und rostförmigem Tapetum. 



Während bei Epeira die seitlich gelegenen Augen nach dem ge- 

 wöhnlichen Typus der convertierten Augen mit trichterförmigem 

 Tapetum gebaut sind, weichen dagegen die sog. hinteren Mittelaugen 

 beträchtlich davon ab. 



Diese Augen setzen sich aus zwei ungleichen Hälften zusammen, 

 von denen die eine nach dem Typus der convertierten Augen der Netz- 

 spinnen, die andre dagegen nach dem der freilebenden Spinnen gebaut 

 ist. So weit es mein Material erlaubt, möchte ich annehmen, daß wahr- 

 scheinlich alle Species der Gattung Epeira solch dimorphe Mittelaugen 

 der zweiten Keihe besitzen. 



Bertkau (85) hatte zuerst »die total verschiedenartige Ausbildung 

 der verschiedenen Teile desselben Auges« bei Epeira erkannt. Ich 

 werde mich mit seinen Befunden im folgenden noch zu beschäftigen 

 haben. 



Wie ein Querschnitt des Auges (Taf. XVII, Fig. 35) lehrt, ist ein 

 solches Auge ebenfalls ellipsoidisch gebaut. Wir betrachten zunächst 

 einen Längsschnitt, der in der Richtung der kleinen Achse dieser Ellipse 

 geführt ist (Fig. 34). Die linke Hälfte dieses Schnittes (Fig. 34) ist, 

 wie wir sofort bemerken, nach dem Typus der convertierten Augen mit 

 rostförmigem Tapetum gebaut, während die rechte dem der conver- 

 tierten Augen mit trichterförmigem Tapetum nahezu entspricht. Wir 

 beobachten in ihr ebenfalls ein trichterförmiges Tapetum (tap), das 

 allerdings hier ungleichseitig ausgebildete »Flügel« besitzt, indem der 

 Flügel, der diese Augenhälfte von der Gegenhälfte trennt, gleich 



