326 E. Zugmayer, Über Mimikry und verwandte Erscheinungen. 



nimmt, wodurch er seinem Gehäuse den Anschein gibt, als sei es un- 

 bewohnt und sich daher wirksam schützt, kann ebenfalls nur durch 

 Annahme einer durch Selection großgezogenen Gewohnheit verstanden 

 werden. Ein weiteres schlagendes Beispiel ist der Algenfisch (Phyllo- 

 pteryx egues u. a.), der mit zahlreichen, ganz wie die Algen, zwischen 

 denen er lebt, geformten Anhängen versehen ist; trotzdem er sich in- 

 folgedessen zwischen den Pflanzen nur behindert bewegen kann, bietet 

 ihm seine Mimikry offenbar mehr Schutz als es durch große Geschwin- 

 digkeit oder andre Mittel erreicht werden könnte. 



Selbst die Schutzfärbung großer Säugetiere verdient meines Er- 

 achtens noch mehr Würdigung als z. B. Wernes ihr zugestehen will. 

 Werner zitiert u. a. das Buch von Schillings »Mit Blitzlicht und 

 Büchse« und bemerkt, daß die dort als Beispiele von Mimikry — 

 besser Schutzfärbung — • gebrachten Bilder ihren Zweck verfehlen, da 

 die Tiere auf ihnen sehr wohl sichtbar sind. Hierzu muß aber bemerkt 

 werden, daß gerade die Blitzlichtaufnahme — eine andre liegt nicht 

 vor und war auch undurchführbar — die Unterschiede zwischen Licht 

 und Schatten, zwischen hellen und dunklen Farben, ungemein grell 

 gestaltet, greller als heller Sonnenschein. Nun jagen aber die großen 

 Raubtiere der Tropen bei Nacht und haben als Licht nur den Mond 

 oder die Sterne. Bei einer solchen ungewissen Beleuchtung werden 

 sowohl der fahl gefärbte Löwe, als auch die gefleckten oder gestreiften 

 Raubkatzen im Dickicht oder Röhricht viel weniger sichtbar sein, wie 

 schwarze oder gar hell gefärbte Tiere, und anderseits werden auch die 

 Beutetiere durch ihre Erdfarbe geschützt erscheinen. Dem Geruchs- 

 sinn darf hierbei keine übertriebene Wichtigkeit zugemessen werden. 

 Er lehrt das Raubtier nur, daß Beute vorhanden ist, und bringt ihm 

 oft genug die Witterung einer ganzen Herde oder eines verstreut 

 weidenden Rudels. Wo das einzelne Beutetier sich befindet und wie 

 weit, wird immer dem Auge zur Aufgabe gelassen werden, und wenn 

 der Geruch auch anzeigt, daß das verfolgte Objekt nahe sein muß, 

 wird es doch unentdeckt bleiben, wenn seine Farbe es schützt. 



Keine andre Theorie vermag die zweifellos vorhandenen Erschei- 

 nungen der Mimikry und Schutzfärbung zu erklären, außer der alten, 

 auf Selection gegründeten. Jede, die es vermag, wird willkommen 

 sein, aber bis auf weiteres wird man wohl an der Auslegung von 

 Wallace und Bates festhalten müssen. 



Wienern Oktober 1907. 



