Über ein paraait. [nfusor aus dem Darme von Ophelia limacina (Rathke). 337 



Längsrichtung des [ntusorienkörpers, etwas näher zum hinteren als 

 /um vorderen Ende, angeordnel ist. 



Während der vegetativer] Lebensperiode des [nfusors habe ich bei 

 diesem niemals die Anwesenheit eines Micronucleus beobachten können, 

 welcher Ihm der Teilung stets vorhanden ist, doch glaube ich durchaus 

 nicht, daß derselbe nur in diesem letzteren Falle auftritt, sondern ver- 

 mute vielmehr, daß der Micronucleus unsres [nfusors für gewöhnlich 

 nur aus dem Grunde nicht zu sehen ist, weil er sich nicht färben läßt. 



Der Körper des Infusors ist sehr biegsam, aber nicht contractu. 

 Seine Fortbewegung erfolgt nicht allzu rasch, gleichmäßig und dabei 

 sowohl vorwärts wie auch rückwärts; während des Fortbewegens dreht 

 sich das [nfusor sehr rasch um seine Längsachse; hierdurch wird der 

 Kindruck hervorgerufen 3 als ob die an fixierten Exemplaren regelmäßig 

 um den ganzen [nrusorienkörper angeordneten Wimpern bei den meisten 

 Lebenden Exemplaren wegen des schraubenförmigen Verlaufes der 

 \Vini|MTrcihen gleichsam den Körper des Infusors in mehreren einzelnen 

 Ringen umschlingen, wodurch Bilder hervorgerufen werden, wie wir 

 sie auf optischen Längsschnitten lebender Balantidium elonyatum und 

 einiger andrer Infusorien beobachten. 



Bei dem Versuche, das oben beschriebene parasitische Infusor zu 

 bestimmen, bin ich auf Grund der mir augenblicklich zu Gebote stehen- 

 den, allerdings nicht allzu reichen Literatur, zu der Überzeugung ge- 

 langt, daß wir es hier offenbar mit einer neuen, noch nicht beschrie- 

 benen Form zu tun haben. In Anbetracht der Eigentümlichkeit seines 

 Baues, namentlich wegen des Vorhandenseins des äußerst charakte- 

 ristischen kegelförmigen Vorsprunges mit einer rudimentären Mund- 

 öffnung an seinem Vorderende — ein wesentliches Merkmal zur I nter- 

 Bcheidung von .\>i<>i>)tl<>i>hr;ia l — stelle ich für das betreffende Infusor 

 eine wnv Gattung auf. für welche ich zu Ehren meines hochverehrten 

 Lehrers, Prof. Dr. 0. Bütschli — denNamen Bütschliella vorschlage; der 

 Axtname läßt sieh von dem Namen des Wirtstieres unsres Infusors — 

 Ophelia ableiten. 



Indem ich nunmehr zu t\w ausführlicheren Beschreibung der 



1 Leider ist mir u. a. auch Herpdophrya astoma aus Polymnia nebulosa 

 unliekannt geblieben, welche von Siedlecki (Bull. Acad. Gracovie. 1902) be- 

 schrieben wurde; dieses Infusor besitzt einen Sehnabel (P. Mayer, Protozoa. 

 In: Zoolog. Jahresber. für 1902, S. 27). welcher vielleicht an den kegelförmigen 

 Vorsprung von Bütschliella erinnert. Allein das Fehlen von contractilen Vacuolen 

 und die abweichende Teilungs weise veranlassen mich zu der Annahme, daß Her- 

 petophrya und Bütschliella keine identischen Formen darstellen. 

 Zeitschrft f. wissensch. Zoologie. XC Bd. 22 



