Die Statooyste der Heteropoden. 385 



umgekehrt vom centralen Teil des letzterwähnten Nerven sich ein Faser« 

 bündel in das periphere Stück des Nervus staticus begibt (Fig. 43. 

 Tat. XXIII). Letzteres i>t aber nicht ganz sicher; auf dem in Fig.43 ab- 

 gebildeten Präparate scheint es zwar so zu sein, dagegen ist es bei 

 Pterotrachea scutata, wo beide Nerven weiter auseinander liegen und 

 daher ihre wechselseitigen Beziehungen klarer zutage treten, sicher 

 nicht der Fall. 



Die Frauc wie das geschilderte eigentümliche Verhalten des 

 Faseraustausches zwischen den beiden Nerven zu erklären ist, vermag 

 ich zurzeit nicht zu lösen, sicher ist es aber jedenfalls, daß es sich 

 hier um keine Beziehungen zwischen den von der Statocyste kommen- 

 den Sinnesreizen und den zu ihr ziehenden Strängen, wie Claus (12) 

 angenommen, handelt, selbst wenn diese Stränge wirklich muskulös 

 sein sollten, denn die vom Nervus staticus in den Nervus basalis oculi 

 übergehenden Fasern versorgen nicht die erwähnten Stränge, sondern 

 einige Augenmuskeln. Es ist möglich, daß wir hier gewisse, durch 

 Vermittlung des centralen Nervensystems zustande gebrachte Be- 

 ziehungen zwischen den Statocysten und den Augen vor uns haben, 

 wie man sie für Wirbeltiere schon längst und neuerdings nach den 

 Untersuchungen von Clark, Lyon, Prentiss, Bethe und Fröhlich 1 , 

 auch für einige hoch organisierte Wirbellose, namentlich Decapode 

 < rustaeeen, kennt: ich meine diejenigen Beziehungen, die die soge- 

 nannten kompensatorischen Augenbewegungen bei der Rotation des 

 Tierkörpers veranlassen. Allerdings habe ich derartige Augenbewe- 

 mmgen bei Pterotrachea nicht gesehen, was wahrscheinlich mit der 

 Schwierigkeit der Beobachtung zusammenhängen dürfte, weil die Tiere 

 relativ klein und sehr beweglich sind; auch sind die Augen hier nicht 

 wie bei den höheren t 'rustaeeen gestielt, was die Beobachtung bei 

 Letzteren sehr erleichtert, sondern sind in die Gallerte des Körpers 

 tief versenkt, so daß es sich hier jedenfalls nicht um ausgiebige Augen- 

 beweglichkeit handeln kann. Ich will aber auf eine Tatsache hin- 

 weisen, die ich einige Male beobachten konnte und die. wie mir scheint . 

 für die hervorgehobene Auffassung sprechen könnte: als ich nämlich 

 die Statocysten bei einem im Fixiergestell angebrachten Tiere exstir- 

 pierte, 9ah ich gleichzeitig den an der Basis des Auges sich befindenden 

 Muskel ''///' in Textfig. 2) und einige andre in der Nähe desselben 

 zucken: uatürlich konnte es sich dabei vielleicht auch einfach um einen 

 durch die Recision des Nervus staticus ausgelösten Schmerz- oder 



i Zitiert nach Fröhlich (20), S. 167. 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XC Bd. 25 



