482 Nicolai Kas>iano\v, 



II. Übersicht der früheren Beobachtungen über das Nervensystem der 



Octocorallia. 



In der Literatur finden wir nur sehr unbestimmte Angaben über 

 das Vorkommen von Nervenelementen bei Octocorallia; vor allem suchen 

 wir vergebens genauer ausgeführte Abbildungen, an welchen man 

 die Beschreibungen so delikater histologischer Elemente auf ihre 

 Sicherheit prüfen könnte. Korotneff (1887) z. B., welcher ein sehr 

 kompliziertes Nervensystem bei Veretillum beschrieb, hat leider gar 

 keine Abbildungen beigefügt. So ist es schwer zu kontrollieren, ob 

 wirklich Nervenzellen gesehen und nicht etwa ganz andre Elemente 

 für solche gehalten wurden. In vielen Fällen war das letztere sicher 

 der Fall, wie wir weiterhin sehen werden; es waren meist Gallertzellen y 

 die für Nervenzellen gehalten wurden. 



Bei A. Koelliker (1872, S. 44), in dem umfangreichsten Werke, 

 welches über Octocorallia existiert, finden wir über das Nervensystem 

 nur sehr wenig. »Es ist mir nicht gelungen«, sagt er, »mit Bestimmt- 

 heit Nerven aufzufinden. Es findet sich nämlich an der Anheftungsstelle 

 der Mesenterialfilamente und weiterhin an derjenigen der Septula an 

 jedem ein besonderer longitudinaler Faserzug, den ich weder dem 

 Muskelgewebe, noch der Bindesubstanz mit Bestimmtheit einzureihen 

 vermag. Es sind feine gerade Fasern, stellenweise mit kleinen zellen- 

 artigen Körpern gemengt, die ich kein Bedenken tragen würde, für 

 Nervenfasern zu erklären, wenn es mir gelungen wäre, irgendwo von 

 denselben abgehende Fasern wahrzunehmen. . . . Auch sonst habe ich 

 nirgends, selbst an den dünnsten Muskelplatten nicht, eine Spur ver- 

 ästelter Fasern gesehen, die als Nerven zu deuten gewesen wären.« 

 Diese Faserzüge Koellikers können aber kaum dem Nervensystem 

 zugehören. Obschon es mir gelang, einzelne Ganglienzellen zwischen 

 den Muskelfasern der Septen nachzuweisen, konnte ich doch nichts 

 finden, was dem von Koelliker in den angeführten Zitaten Beschrie- 

 benen entspräche. Zu beiden Seiten der Anheftungslinie der Septen 

 an das Mauerblatt verlaufen longitudinale Muskelfaserzüge, welche bis 

 jetzt übersehen wurden. Es mag sein, daß Koelliker diese Züge ge- 

 meint hat. 



In der Arbeit von Pouchet et Myevre (1870) treffen wir neben 

 unrichtigen Angaben, z. B. der, daß dem Mauerblatte das äußere Epithel 

 fehlt und die Gallerte auf diese Weise unbedeckt sei, richtige und ein- 

 gehende Beschreibungen der Muskulatur von Ale. palmatum und digi- 

 tatum. Dies bezieht sich vor allem auf die Muskulatur der Tentakel,. 



