488 Nicolai Kas-ianow, 



ähnlicher Form und fußähnlichem Fortsatz. Schon diese charakte- 

 ristische Form der Zelle, welche eine deckende Fläche des Epithels zu 

 bilden bestimmt ist, und welche mitten in der Gallertmasse recht fremd- 

 artig erscheinen würde, zeigt, daß es sich nicht um eine Gallertzelle 

 handelt, und daß sie demnach auch der Verbindung beider Epithelien 

 nicht dienen kann. 



Hinsichtlich der entodermalen Nervenzellen halte ich es aber für 

 unzweifelhaft, daß Ashwoeth die eigentlichen Gallertzellen für solche 

 erklärt hat. Dies geht deutlich daraus hervor, daß diese vermeintlichen 

 entodermalen »sternartigen« Nervenzellen in der Gallerte, und zwar 

 außerhalb der entodermalen Muskelfasern ( »immediately outside the 

 endodermic muscle-fibres «, d.h. gegen das Ectoderm) liegen sollen. 

 Diese Gallertzellen aber, deren nervöse Natur überhaupt fraglich ist 

 (s. Abschnitt über Gallertzellen) können jedenfalls nicht als entodermales 

 Nervensystem betrachtet werden, da sie in der Gallerte, wenn auch 

 nahe der entodermalen Fläche liegen; zumal ich typische entödermale 

 Ganglienzellen gefunden habe, die auch in der Tat im entodermalen 

 Epithel liegen. 



Von den typischen, unzweifelhaften Ganglienzellen des Ectoderms 

 und Ento'derms, sowie von dem reichen Nervenplexus der Mundscheibe, 

 des Schlundrohrs und der Tentakel, d.h. von dem unzweideutigen 

 Nervensystem, finden wir bei Ashworth nichts. 



In neuerer Zeit hat Bujor (1901) eine vorläufige Mitteilung über 

 Untersuchungen an Veretillum cynomorium veröffentlicht. Nach dieser 

 sehr kurzen Mitteilung soll die Mundscheibe (»le disque buccal«) sehr 

 reich sein an Sinnes-, Ganglien- und Epithelmuskelzellen. Man findet 

 in dieser Arbeit auch Abbildungen von drei Nervenzellen, einer Sinnes- 

 zelle und zwei Ganglienzellen. Leider sind aber diese Angaben zu kurz, 

 um einigermaßen überzeugend zu sein. Die Nervenschicht der Tentakel 

 und des Schlundrohres wird in dieser Mitteilung nicht erwähnt. 



Krukenberg (1887) endlich gab eine Beschreibung des Nerven- 

 systems von Xenia auf Grund physiologischer Experimente. Indem 

 er verschiedene Stellen des Polypenkörpers reizte und den Polypen so 

 zu verschiedenartigen Kontraktionen zwang, kam er zum Schluß, daß 

 die Tentakel in ihrer ganzen Ausdehnung nervös sein müssen, und 

 daß das Peristom sowie der Kelch (d. h. das Mauerblatt) ebenfalls 

 nervös sind; wobei das Peristom leichter reagiert und demnach reicher 

 an Ganglienzellen sein müsse als der Kelch. Das Peristom wird von 

 ihm überhaupt als eine Art Centralorgan des Nervensystems angesehen. 

 »Bei stärkeren Reizungen eines Tentakels kommt es an normalen 



