Untersuchungen über die sogenannten Urnen der Sipunculiden. 5.">7 



Historisches. 



Wir wollen hier nur das Wesentliche, was über die Natur der 

 Urnen geäußerl wurde, zusammenfassen: die Einzelheiten dagegen 

 werden an den betreffenden Stellen ihre Berücksichtigung finden. 



Ki:nn\ | L851) machte zuerst auf die Urnen von Sipunculus nudus 

 aufmerksam: er hielt sie für parasitische Infusorien. Diese Ansicht 

 wurde von vielen späteren Autoren, wie Fabre-Domergue (1886), 

 ( '. Vogt und Young ( L888), angenommen und noch 1890 von W.Wagner 

 vertreten. Fabre-Domergue (1886) beschrieb die Sipunculus-XJ men 

 als besondere Infusorienart, die ihren abnormen Körperbau wohl den 

 eigentümlichen Lebensverhältnissen in der Leibeshöhle ihres Wirtes ver- 

 danke; er glaubte sie den Peritrichen anreihen zu dürfen, indem er 

 sie Pompholyxia sipunculi nannte. 



Die parasitische Natur der Urnen schien so klar zu sein, daß Bal- 

 t.iam (1SS7). der sich übrigens (wie auch Henneguy) nicht über ihre 

 systematische Stellung äußert, seiner Meinung in folgenden Worten 

 Ausdruck gibt: »En 1884, j'ai eu avec M. Henneguy l'occasion d'exa- 

 miner des siponcles vivants adresses de Bordeaux et, du premier coup 

 d'ceil, nous avons reconnu, qu'il s'agissait de parasites. On ne peu meme 

 comprendre comment cela aie pu faire question. << 



Dennoch hatten bereits Keferstein und Ehlers (1861) die para- 

 sitische Natur der Urnen bezweifelt und sich einer andern Ansicht ge- 

 nähert, der nämlich, daß es sich um Bestandteile des Sipunculus handle. 

 Diese Ansieht wurde von A. Brandt (1871) auf Grund genauerer 

 Beobachtungen angenommen, indem er gleichzeitig vermutete, daß den 

 Urnen (oder Töpfchen, wie er sie nennt), eine nicht unwesentliche 

 Funktion zukäme. Sie könnten nämlich der Ernährung dienen, da sie. 

 »wie die Schaufeln einer Mischmaschine«, die Blutkörperchen unter- 

 einander mischten. Auch Ray Lankester (1873) und Cuenot(1891, 

 1900, F. »OL') erachten die Töpfchen für Elemente des Sipunculus. Die 

 letztgenannten Autoren fanden auch an den Wänden der Blutgefäße 

 besondere fixe Urnen, die sie für Entwicklungsstufen der freischwim- 

 menden erklärten. 



Die InfusorienJiypothese konnte nicht länger festgehalten werden, 

 da es, insbesondere nach den Untersuchungen von Brandt (1871), recht 

 zweifelhaft schien, daß die Gebilde wirklich einzellig wären. BÜTSCHLI 

 (1889, S. 1689), der den derzeitigen Stand der Frage in Bronns Klassen 

 und Ordnungen des Tierreichs resümiert, hielt die Infusoriennatur der 

 Urnen für zweifelhaft. 



