Untersuchungen über die sogenannten Urnen der Sipunculiden. 539 



sich an der Stelle dieses »Entoderms« eine einzige Mutterzelle, bzw. 

 ■'vesieule sombre« befinden, welche itn Vergleich zu der »Urentoderm- 

 zelle« von Pompholyxia in der ausgebildeten »Entodermschicht« von 

 ihren Tochterzellen nicht zu unterscheiden wäre, da letztere nicht 

 durch Knospung. sondern durch Teilung der Mutterzelle entstehen 

 sollten. 



Die primitive Organisation dieser vermeintlichen Organismen ver- 

 anlaßte die erwähnten Autoren sie als Mesozoen zu deuten, als Or- 

 thonectiden etwa, welche sich unter dem Einfluß besonderer Lebens- 

 weise vom Typus entfernt hätten. Übrigens bemerkt Delage, es wäre 

 vielleicht richtiger, sie dem Pemmatodiseus zu nähern. 



Weit größer noch wäre die theoretische Bedeutung dieser gastrula- 

 artigen Organismen im Sinne der generellen Morphologie. Nach 

 Kunstler und Gruvel soll bei den Urnen das vermutliche Entoderm 

 nicht der Ernährung, sondern vor allem der Fortpflanzung dienen. 

 >>C'est un fait d'un interret theorique reel qui vient apporter un solide 

 appui aux considerations embriogeniques d'apres lesquelles on a deja 

 pu af firmer que les premieres gastrula meritaient, sans doutes, le noms 

 de genito-gastrula, le röle primitive de l'entoderme etant essentiellment 

 reproducteur • (1899, S. 521). In der Tat würde hiermit eine reelle 

 Grundlage für die Genitogastrula- Theorie von Götte und Salensky 

 geliefert, denn die Urnen würden für diese Theorie von derselben Be- 

 deutung sein, wie die Gastrula oder Parenchymula für die Gastraea- 

 oder Parenchymellatheorie, mit dem Unterschied allein, daß in den 

 Urnen ein Vorbild der Genitogastrula in der wirklichen Natur, und 

 zwar in Form eines ausgebildeten Wesens, erhalten wäre. Aber es müßte 

 vorerst festgestellt werden, daß es sich wirklieh um selbständige Orga- 

 nismen handelt, und daß die »genitalen Entodermzellen« der vermeint- 

 lichen gastrulaartigen Organismen tatsächlich Fortpflanzungszellen sind. 

 Leider ist die angekündigte ausführliche Arbeit von Kunstler und 

 GRUVEL, in welcher man einleuchtende Beweise für ihre Auffassung 

 erwarten durfte, noch nicht erschienen. Auf manche Punkte der Dar- 

 stellungen von Kunstleb und Gruvel werden wir weiter zurückkommen. 



1899 und L900 untersuchte Metalnikoff die Physiologie und 

 Entwicklungsgeschichte der Urnen näher und erklärte sich weder mit 

 der Ansicht Künstlers und Gruvels einverstanden, noch mit der 

 parasitären Natur der Urnen überhaupt. Er schließt sich den Mei- 

 nungen Kefersteixs und Ehlers, Brandts, Ray Lankesters u. a. 

 an, indem er die Urnen als Formelemente des Blutes der Sipunculiden, 

 und zwar als eigentümliche Phagocyten deutet, welche allerlei im Blute 



