554 W. Selensky, 



Anzahl in einer Schicht angeordneter »Genitalzellen« erzeuge; in der 

 »vesicule claire<< dagegen mehrere Kerne aufträten. 



Von den früheren Angaben über den Bau der Urnen scheinen mir 

 diejenigen von A. Brandt (1871) die ausführlichsten zu sein und den 

 wahren Verhältnissen am nächsten zu kommen. Brandt erkannte die 

 bindegewebige Natur der Kuppel und das Vorhandensein mehrerer 

 in ihre. Wand eingelagerter Kerne, von denen ein jeder von einem 

 sternförmigen Protoplasmaklümpchen umgeben sei. Weiterhin leugnet 

 er mit Eecht die von Keferstein und Ehlers (1861) vermutete 

 Mündung des Töpfchens, welche sich in der eingesenkten Partie 

 der Wimperscheibe finden sollte. Anderseits fehlt auf Brandts 

 Zeichnungen der Kern der Wimperscheibe; auch die Scheidewand 

 zwischen Kuppel und Hals scheint er nicht beobachtet zu haben. Er 

 erörtert u. a. die Art und Weise, wie sich der Hals an den Rand der 

 Scheibe inseriert und fügt zur Erläuterung Fig. 13ÄU. B (Taf. XXXII) 

 hinzu. Das was Brandt als »ringförmige Duplikatur der Wand, 

 welche sich unmittelbar in den Boden fortsetzt« , bezeichnet, ist offen- 

 bar der obenerwähnte äußere Saum des Halses, der sich, wie hervor- 

 gehoben, unter Umständen um die Wimperscheibe wirklich in Gestalt 

 einer ringförmigen Duplicatur umbiegen kann. Die radiäre Striche- 

 lung des Wimperrandes hat Brandt ebenfalls beobachtet, hielt sie je- 

 doch für vorspringende Leistchen oder Fältchen. Die der Strichelung 

 im Protoplasma entsprechenden Fädchen, bzw. Wimperwurzeln, scheint 

 er nicht gesehen zu haben. Weiterhin beschreibt er die Cilien als 

 »stecknadelförmigeFlimmercilien« (Ciliaevibratoriae capitatae), welche 

 an ihrem freien Ende je ein stark lichtbrechendes Köpfchen tragen 

 sollen. Diese Erscheinung ist zwar öfters zu beobachten; scheint je- 

 doch eine Deformation der Cilien zu sein, wie sie auch sonst (z. B. bei 

 Flagellaten) vorkommt. Zugunsten dieser Vermutung spricht u. a, 

 der von Brandt selbst beobachtete Umstand, daß in ein und dem- 

 selben Präparat nicht alle Urnen stecknadelförmige Cilien zeigen; ja 

 daß bisweilen an ein und derselben Urne nur ein Teil der Cilien 

 Knöpf chen besitzt. Außerdem lassen sich, nach Brandt's Angaben, 

 die Knöpfchen aufs evidenteste dann nachweisen, wenn dem Präparat 

 etwas Ammoniak zugesetzt war. 



Die großen Urnen oder »Schüsselchen«. 



Wie schon erwähnt, finden sich in der Lymphe von Sipunculus 

 noch abweichende Formen der Urnen, die wir mit Brandt (1871) als 

 »Schüsselchen« bezeichnen. Zweifellos sind es diese Schüsselchen, 



