556 W. Selensky, 



Ä" 4 ), welche deutliche Anzeichen einer eben vollendeten Zweiteilung 

 darbieten. Einige Minuten später war das Kernpaar K z , üf 4 weiter 

 auseinander gerückt. Die Bedeutung dieser Erscheinung, besonders 

 der erwähnten Furchen der Kuppel wand, die ich noch in mehreren 

 Fällen beobachtete,, ist mir nicht klar. Vermutlich werden sie durch 

 die eben erwähnte Teilung der Kerne, bzw. Zellen, hervorgerufen. 

 Auch Kunstler und Gruvel (1897) gedenken dieser merkwürdigen 

 Erscheinungen, ohne eine Erklärung zu geben. 



Fig. 21, Taf. XXXIII, welche einen Schnitt durch eine doppelte 

 Urne darstellt, zeigt links zwei dicht nebeneinander liegende Kerne 

 von einer gemeinsamen Protoplasmamasse umgeben (KK 2 )- Die ver- 

 hältnismäßig geringe Größe dieser beiden Kerne (vgl. auf derselben 

 Figur den Kern ZK), sowie ihre dichte Zusammenlagerung, sprechen 

 augenscheinlich dafür, daß es sich hier um eine eben vollendete Kern- 

 teilung handelt. 



Der Innenraum der Kuppel ist wie bei normalen Urnen von 

 einem unregelmäßigen Maschengerüst (Str) durchzogen, in dessen 

 Zwischenräumen sich Flüssigkeit findet; der Kuppelinhalt selbst ist, 

 wie das Verhalten gegen Farbstoffe zeigt, bindegewebiger Natur. 

 Kurz gesagt, die Kuppel der Schüsselchen ist, abgesehen von der 

 äußeren Gestalt, der einer normalen Urne vollkommen gleich. 



Die Wimperscheibe (S) des Schüsselchens wird ebenfalls von einer 

 einzigen großen Zelle gebildet, deren Rand gegen die Kuppel umge- 

 schlagen ist. Die centrale unbewimperte und schwach eingesenkte 

 Scheibenregion, die wir als Boden bezeichneten, ist, abgesehen 

 von der Stelle, wo sie den Kern (Ks) enthält, sehr dünn, weshalb sie 

 nur auf gut gelungenen Schnitten deutlich wahrgenommen werden 

 kann. An Totalpräparaten dagegen fällt es schwer den Boden zu er- 

 kennen, wegen der großen Menge anhaftender Blutzellen. Die geringe 

 Dicke des Bodens hängt wohl mit der starken Dehnung der Scheibe 

 zusammen. Es sei betont, daß der dünne Boden der Wimperscheibe 

 von einer kontinuierlichen Plasmaschicht gebildet wird, in der sich 

 weder Zellgrenzen noch Kerne nachweisen lassen. Demnach ist in der 

 schwachen Einsenkung der Scheibe gar keine auskleidende Zellschicht 

 vorhanden, die als Kunstlers und Gruvels »cellules genitales« 

 gelten könnte. Die ganze Wimperscheibe besteht in Wirklichkeit 

 auch bei den Schüsselchen aus einer einzigen Zelle. Es wäre auch 

 schwer zu verstehen, wie sich eine solche Schicht von » Genitalzellen << 

 bilden könnte. Wenn durch "Knospung, wie es die beiden Autoren 

 behaupten, so müßten doch Kernteilungsfiguren im Boden der die 



