558 W. Selensky, 



gegengesetzte Vermutung aufgestellt werden, daß es sich nämlich um 

 eine Verschmelzung zweier Urnen mit ihren Kuppeln handle, um eine 

 Art von Copulation. Denn die beiden Wimperscheiben der Zwillings- 

 urnen sind stets vollständig ausgebildet und zeigen keine Spuren einer 

 etwaigen Teilung der Scheibenzelle. Beide Vermutungen scheinen aber 

 im Bau dieser Gebilde keine Begründung zu finden. 



Fig. 8, Taf. XXXII zeigt eine solche Doppelurne in toto. Wir 

 finden hier sämtliche für die Urne charakteristischen Merkmale; die 

 Eigentümlichkeit des Gebildes besteht darin, daß eine gemeinsame, ge- 

 wöhnlich aber durch eine Furche in zwei Teile gesonderte Kuppel zwei 

 normale Wimperscheiben trägt. Wenn wir nun Schnitte durch solche 

 Zwillingsformen betrachten, so ergibt sich sofort, daß der erwähnten 

 Furche, wo sie ausgesprochen ist, keine innere Scheidewand der 

 Kuppel entspricht (Taf. XXXIII, Fig. 22, 23). Wo wir, wie auf Fig. 21, 

 eine solche Scheidewand anscheinend wahrnehmen, so rührt dies davon 

 her, daß der Schnitt nicht median, sondern etwas seitlich durch die 

 Kuppel geführt ist und daher die oberflächliche Einschnürung getroffen 

 hat. Ein weiterer Umstand spricht gegen die Vermutung eines Teilungs- 

 vorganges. Bei gewissen Doppelurnen liegen die beiden Wimperschei- 

 ben sehr nahe nebeneinander, wie Fig. 21, oder noch näher; bei 

 andern sind die Wimperscheiben etwas weiter voneinander entfernt 

 (Fig. 8 u. 22), wieder bei andern liegen sie an zwei entgegengesetzten 

 Stellen der gemeinsamen Kuppel (Fig. 23). Es wäre schwer begreif- 

 lich, wie z. B. der auf Fig. 22 abgebildete Zustand durch Teilung einer 

 Urne entstehen könnte. Näher läge es, anzunehmen, daß an der ge- 

 meinsamen Kuppel von Anfang an zwei selbständige Wimperscheiben 

 befestigt waren. 



Die zweite Möglichkeit, die der Verschmelzung, wird nach der 

 Feststellung, daß die Kuppel ein kompliziertes Gebilde bindegewebiger 

 Natur ist, ohne weiteres sehr unwahrscheinlich. 



Es bleibt daher nur übrig, die Zwillings- und Drillingsformen, 

 welch letzere viel seltener als die ersteren vorkommen, als eigen- 

 tümliche, mit zwei, bzw. drei Wimperscheiben versehene Urnen auf- 

 zufassen. Das Hervorgehen solch merkwürdiger Gebilde läßt sich 

 leicht aus dem Entwicklungsgang der Urnen erklären, wie wir später 

 sehen werden. 



II. Die fixen Urnen von Sipunculus midus und ihre Entwicklung. 



Schon Ray-Lankester (1873) hatte an der äußeren Wand der so- 

 genannten Blutgefäße von Sipunculus nudus angeheftete urnenartige 



