580 W. Selensky, 



Darmwand und den Mesenterien festsitzende Urnen entwickelten (wie u. a. 

 bei Aspidosiphon Müllen); gelegentlich konnten diese von ihrer Ur- 

 sprungsstelle abreißen und in der Leibeshöhle herumschwimmen (wie 

 bei Aspidosiphon Steenstrupii [Selenka, 1883]); da nun solch be- 

 wegliche Gebilde ihre Funktion besser vollziehen, als die festsitzenden, 

 so konnte diese Ablösung der Peritonealwimperelemente zu einer kon- 

 stanten, normalen Erscheinung werden (wie z. B. bei Phymosoma gra- 

 nulatum und Phascolosoma varians). Bei ßipunculus nudus dagegen, 

 wo die histologische Struktur der Gefäßwand dazu günstig ist, bildete 

 sich an diesem Ort ein komplizierterer, seiner Rolle besser angepaßter 

 Urnentypus hervor. 



IV. Über die nichtparasitäre Natur, sowie die physiologische 

 und morphologische Bedeutung der Urnen. 



Aus den im vorstehenden dargelegten Untersuchungen folgt, daß 

 die Urnen keine Parasiten, sondern organische Elemente, 

 Erzeugnisse der sie enthaltenden Sipunculiden sind. 



Wir wollen nun kurz die Gründe, welche Kunstler und Gruvel 

 zugunsten ihrer Ansicht, die Urnen seien parasitische Mesozoen, an- 

 führen, kritisch besprechen. In erster Linie kommt die Entwicklung 

 der Urnen, wie sie von den genannten Autoren dargestellt wird, in Be- 

 tracht. Wie oben schon betont, gibt es am Boden der »Schüsselchen« 

 keine Zellen, welche als Genitalzellen gelten könnten. Ferner müssen 

 wir berücksichtigen, daß Kunstler und Gruvel die Umwandlung einer 

 solchen »Genitalzelle« in eine Urne nicht direkt beobachteten, vielmehr 

 fanden sie in der Blutflüssigkeit eigentümliche kleine Gebilde, denen 

 sie die Bedeutung von Entwicklungsstadien zuschrieben. Es geht 

 aber aus ihren Angaben keineswegs hervor, daß die von ihnen 

 aufgefundenen und in Delages »Traite de Zoologie concrete« ab- 

 gebildeten Elemente wirklich Stadien des Entwicklungsprozesses sind. 

 Vor allem fehlt der Übergang von der sog. Genitalzelle zu dem 

 merkwürdigen zweizeiligen Stadium, bei dem die eine Zelle (zu- 

 künftige »vesicule sombre« oder Wimperscheibe) in das Protoplasma 

 der andern, eine große Vacuole enthaltenden amöboiden Zelle (zu- 

 künftigen »vesicule claire« oder Kuppel) eingelagert ist. Was 

 eigentlich die von den Autoren abgebildeten amöboiden »Entwicklungs- 

 stadien« bedeuten sollen, ist schwer zu sagen; eines ist jedoch klar, daß 

 aus einem solchen zweizeiligen Gebilde wohl überhaupt keine Urne her- 

 vorgehen könnte. Dem von den Autoren vermuteten Entwicklungs- 

 modus der Urnen liegt ja die Voraussetzung zugrunde, daß die »vesicule 



