Untersuchungen über die sogenannten Urnen der Sipunculiden. 581 



claire« oder Kuppel von einer einzigen, stark aufgeblähten Zelle gi 

 bildet werde. In Wirklichkeit ist aber die Kuppel, wie hervorgehoben, 

 ein komplizierteres Gebilde, an dessen A.ufbau sich vor allem auch 

 Bindegewebe beteiligt. 



Als weiteren Beweis für die parasitische Natur der Urnen führen 

 Kunstleb und Gruvel die Tatsache an, daß es ihnen gelungen ist, 

 dieselben im Uhrglas im Dunkeln bis 12 Tage am Leben zu erhalten: 

 wobei sie konstatierten, daß sich die Zahl der großen Formen, bzw. 

 Schüsselchen, sowie die der kleinen amöboiden Formen allmählich ver- 

 mehrte. Wir haben bereits betont, daß die Schüsselchen, obwohl sie 

 keine selbständigen » geschlechtsreif en« Organismen sind, dennoch als 

 völlig ausgewachsene normale Urnen angesehen werden dürfen: hieraus 

 folgt für den angeführten Versuch von Kunstlei: und Gruvel eine 

 andre Deutung. Anders würde gewiß die Sache liegen, wenn nach- 

 gewiesen wäre, daß in einem Uhrglas, in dem ein Paar Schüsselchen 

 isoliert waren, nach einiger Zeit junge Urnen auf verschiedenen Ent- 

 wicklungsstadien auftraten. Wären die »zweizeiligen amöboiden Ge- 

 bilde« wirklich, wie dies Kunstler und Gruvel behaupten, Entwick- 

 lungsstadien der Urnen, so hätten sie ja wohl in 12 Tagen Zeit genug, 

 um etwas in ihrer Entwicklung fortzuschreiten, d. h. insofern sie wirk- 

 lich von den im Uhrglas befindlichen Schüsselchen erzeugt würden, 

 was jedoch an und für sich sehr zweifelhaft erscheint. Mir ergaben 

 derartige Versuche mit isoHerten Schüsselchen keine positiven Resultate, 

 obwohl ich sie 4 bis 5 Tage im Uhrglas erhalten konnte; sie starb' 

 schließlich ab, ohne irgend eine Nachkommenschaft zu hinterlassen. 



Die übrigen Argumente, welche Kunstler und Gruvel zu- 

 gunsten ihrer Ansicht beibrachten, sind schon von Metalnikoff 

 (1900) analysiert worden. Seinen sich darauf beziehenden kritischen 

 Bemerkungen kann ich, trotz der gegen sie gerichteten Einwände 

 von Gineste (1901,2) auf Grund meiner eignen Beobachtungen nur 

 beistimmen. Es kann nämlich das Fehlen der Urnen hei einzelnen 

 Individuen von Sipunculus nudus (eins bis zwei auf Hundertc) nicht 

 als Beweis ihrer parasitischen Natur gelten, wie es Kunstleb u. Gruvel 

 behaupten: denn nach aufmerksamer Untersuchung sind in der Leih 

 höhle solch urnenloser Individuen Reste abgestorbener Urnen aufzu- 

 finden; die Urnen sind also bei diesen Individuen vorhanden gewesen, 

 doch infolge irgendwelcher pathologischer Prozesse zugrunde . 

 gangen. 



Ebenso kann auch der Umstand, daß die Zahl der Urnen Lei ver- 

 schiedenen Individuen, sowie mit den Jahreszeiten variiert, nicht für 



