Zur Systematik und geographischen Verbreitung der Krachiopoden. 597 



Beigen, Berlin, Kalkutta. Kopenhagen, London (British Museum), 

 Monako, München, Paris. Straßburg, Stuttgart, Tokio, Washington teils 

 das ganze vorhandene Brachiopodenmaterial zur Durchsicht übergeben, 

 teils einzelne mir erwünschte, seltenere Arten zur Verfügung gestellt, 

 teils auch. Dubletten überlassen wurden. Eine schöne Sammlung von 

 australischen Äxten verdanke ich der Liebenswürdigkeit des Herrn 

 Dr. Verco in Sydney, einige Mittelmeerformen Herrn Marchese di 

 Monte RosATO-Palermo. Endlich gelang es mir durch einen glück- 

 lichen Zufall, eine größere Anzahl von Brachiopoden käuflich zu er- 

 werben, so daß ich mm die Mehrzahl der lebenden Arten selbst unter- 

 suchen konnte. 



Im großen und ganzen sind es durch Gestalt der Schale und des 

 Axmgerüstes gegebene Merkmale, die in svstematiseher Hinsieht ver- 

 wandt wurden. Damit wird derjenige, der Erfahrung besitzt und dem 

 großes Vergleichsmaterial zur Verfügung steht, in vielen Fallen aus- 

 kommen. Das Folgende wird aber zeigen, daß sogar Männer wie DA- 

 VIDSON, die über eine geradezu staunenswerte Formenkenntnis ver- 

 fügten, unter ausschließlicher Benutzung der erwähnten Merkmale nicht 

 immer zu sicheren Ergebnissen gelangten. Geradezu für unmöglich 

 halte ich i\-i*. wenn man bei der Bestimmung von schwierigen Arten 

 ausschließlich auf die Literatur angewiesen ist. 



Da nun eine Untersuchung der geographischen Verbreitung einer 

 Tiergruppe nur dann zu brauchbaren Ergebnissen führen kann, wenn 

 es möglich ist, einzelne. Formenkreise — gleichgültig ob es sich um Äxten 

 oder Varietäten handelt — scharf zu umgrenzen , so suchte ich nach 

 Merkmalen, die in zweifelhaften Fällen eine Entscheidung möglich 

 machen, ohne dem subjektiven Ermessen einen so großen Spielraum 

 zu lassen, wie die ausschließliche Betrachtung der gröberen Morpho- 

 logie der Schale imd des Armgerüä 



Verhältnisse des Weichkörpers können nur ausnahmsweise in Be- 

 tracht kommen. Bei einander nahestehenden Arten bieten sie meist 

 keine greifbaren Unterschiede 1 . Außerdem fuhrt eine genauere Prü- 

 fung derselben notwendig zur Zerstörung des Stückes, was in vielen 

 Füllen nicht angängig ist. Endlich ist von vielen Arten nur trockenes 



Material erhältlich. 



1 Zum Teil bestehen Unterschiede in der Ausbildung des Ai-iuapparates, 

 die von Fis< her und < »kiu.kkt zur genetischen Scheidung verwandt wurden. -Manch- 

 mal zeigt auch die Ausbildung der Mantelsinus von Art zu Art Verschiedenheiten, 

 wie sich für Lingula nach Haxcocks und meinen Untersuchungen ergibt. 



