604 F. Blochmann, 



Handelt es sich um solche allein, so wird unter Umständen eine sichere 

 Bestimmung auch mit Hilfe der Spicula nicht möglich sein. Geschlechts- 

 reife ist kein Kriterium dafür, daß das Tier vollkommen erwachsen ist. 

 Bei Terebratulina caput serpentis z. B., aber auch bei andern, habe ich 

 mich oft davon überzeugt, daß die Exemplare schon reife Geschlechts- 

 produkte hatten, wenn das Armgerüst noch lange nicht seine endgültige 

 Ausbildung autweist. 



Nun sollen einige Beispiele zeigen, daß man durch genaue Berück- 

 sichtigung der Spicula in Fällen, wo bisher die Meinungen über Selb- 

 ständigkeit und Unselbständigkeit von Formen ganz verschieden waren, 

 leicht zur Entscheidung kommen kann 1 . Als erstes Beispiel wähle ich 

 die wohlbekannten Mittelmeerformen: Liothyrina vitrea Born und L. 

 affinis Calcara. Die erste ist längst bekannt, die andre wurde von 

 Philippi in fossilem Zustand aufgefunden und L. vitrea minor genannt. 

 Suess (1859, S. 20), der recente Exemplare von Lipari gesehen hatte, 

 betrachtet sie als besondere Art: Terebratula minor Suess. Zu derselben 

 Ansicht war schon vorher Calcara gekommen, der ihr den Namen 

 T. affinis gegeben hatte. Jeffreys (1878, S. 404) erklärte sie für 

 eine Varietät von T. vitrea und hielt die von Friele (1877) von Jan 

 Mayen beschriebene L. aretica für identisch mit ihr, ebenso die von 

 Adams aus Japan angeführte T. davidsoni. Davidson (1879, Chal- 

 lenger Keport, p. 29) betrachtet sie auch als Varietät und glaubt, daß 

 eine am Kap der guten Hoffnung gefundene Form mit der Mittelmeer- 

 form identisch ist. Er rechnet weiter hinzu eine Form aus der Antillen- 

 region, die japanische (davidsoni Adams) und arktische (aretica Friele) 

 Form. 



Auch 1886 (Recent Brachiopoda, p. 9) führt Davidson die L. affinis 

 zwar noch als Varietät von L. vitrea an, sagt aber: »I cannot however 

 get rid of the idea, that L. minor is more than a small race or variety 

 of Liothyrina vitrea.« Dieselben Zweifel äußert er nun auch für L. 

 davidsoni, welche auch Dall für selbständig hält (vgl. Chall. Rep., p. 30). 

 Auch Oehlert 1887 (in Fischers Manuel, p. 1247) betrachtet L. 

 affinis als Varietät von L. vitrea und vereinigt damit auch L. aretica 

 Friele. Fischer und Oehlert (1891, S. 54) halten es für diskutabel, 

 alle die bekannten kleinen Arten für Lokalrassen von L. vitrea zu halten, 

 so daß diese dann zusammen mit diesen Rassen eine ungefähr kosmo- 

 politische Verbreitung hätte. 



1 Für die hier und im folgenden angeführten Arten finden sich die nötigen 

 Verweise auf Habitusbilder usw. in der Zusammenstellung auf S. 612 f. 



