Zur Systematik und geographischen Verbreitung der Brachiopoden. 605 



Diese in keiner Weise vereinbarten Ansichten verschiedener auf 

 dem Gebiet sehr erfahrener Forscher zeigen deutlich, daß durch die 

 von der Schale allein gebotenen Merkmale eben einfach keine voll- 

 kommene Klarheit sich erreichen läßt. Daß auf so schwankenden 

 systematischen Grundlagen — in vielen andern Fällen ist es nicht 

 besser - keine brauchbaren geographischen Konstruktionen aufruhr- 

 bar sind, leuchtet ohne weiteres ein. 



Alle diese Zweifel lösen sich sofort, wenn man die Spicula beider 

 Formen miteinander vergleicht. 



Textfig. 1 u. 2 geben die Spiculaverhältnisse der Seitenarme. Die 

 Verschiedenheit ist auffallend genug. Ganz abgesehen von allen Unter- 

 schieden im einzelnen ist es das Vorhandensein der Cirrensockel bei 

 L. affinis und das Fehlen derselben bei L. vitrea, was die beiden Formen 

 nicht mir leicht und deutlich als wohl abgegrenzte Arten charakterisiert, 

 sondern sie sogar, wie ich schon in meiner vorläufigen Mitteilung (1906) 

 kurz andeutete, verschiedenen Gruppen zuweist. 



Nicht minder charakteristisch sind die Unterschiede in der Aus- 

 bildung der Spicula der Körperwand (vgl. Fig. 8 mit Fig. S)). L. affinis 

 zeigt ziemlich derbe, sehr reich bedornte, dicht zusammengefügte Spi- 

 cula, während sie bei L. vitrea zierlich, reich verästelt und wenig bedornt 

 sind. Auch die Ausbildung des Armgerüstes beider Arten ist verschieden 

 (vgl. Fig. 28 und 30). Es kann also gar keinem Zweifel unterliegen, 

 daß beide Formen grundverschieden sind. Um auch den Einwand, den 

 man etwa noch machen könnte, daß die L. affinis die Jugendform von 

 /.. vitrea wäre, auszuschließen, habe ich eine Anzahl Exemplare von 

 L. vitrea aus Neapel, die in der Größe mit L. affinis etwa überein- 

 stimmten, geprüft und auch hier die charakteristischen l'nterschiede 

 gefunden. 



L. aretica ergibt sich, wie das ja auchD.w n >><>\ (Rec. Br.) anerkennt, 

 als wohl umgrenzte Art, Die Form, welche Davidson vom Kap als 

 L. affinis ( = vitrea var. minor) anführt, ist wieder deutlich verschieden. 

 Vgl. die ganz differente Abbildung des Armgerüstes (Kg. 30 u. 31) 1 , 

 und dasselbe wird auch Eür die aus Japan stammende /.. davidsoni Ad., 



1 Davidson sagt (Ghali. Rep. p. 30): »I showed the Ghalienger speeimens 

 to Dr. Gwyne Jeffreys, who placed them among a rmmber obtained byhimself 

 from the Bay of Naples. Had we no! previousbj marke<| the 1 arger Cape speeimens 

 we could not have distinguishe< 1 them. Thia fad is, I think, snfficienl proof of 

 their identity. « Das zeigt nur. daß beide zu großen Wert auf den allgemeinen 

 Habitus legten. Die genauere Fergleichung des Armgerüstes hätte ohne weiteres 

 Unterschiede ergeben. 



