606 F. Blochrnann, 



ebenso für die von Dall aus dem Golf von Panama beschriebene L. 

 clarkeana gelten. 



Die Arten: Liothyrina sphenoidea Phil, und cubensis Pourt. bilden 

 ein zweites vortreffliches Beispiel für die Wichtigkeit der Spicula. L. 

 sphenoidea wurde von Philippi eine fossile Art aus dem Tertiär von 

 Süditalien genannt. Jeffreys (1878) stellte nach dem Material der 

 Lightning- und der Porcupine -Expedition fest, daß diese Form noch 

 recent an der portugiesischen Küste vorkommt. Gleichzeitig hält er 

 nach sorgfältiger Untersuchung von Vergleichsmaterial die von Pour» 

 tales (1867) beschriebene, in der Antillenregion gefundene Liothyrina 

 cubensis für identisch mit der europäischen sphenoidea und erklärt 

 diese so vereinigten Formen für eine Varietät der L. vitrea. 



Mit der letzten Ansicht hat er keinen Beifall gefunden. Dagegen 

 wurde die erste, Identität von L. sphenoidea und cubensis, späterhin 

 allgemein angenommen. Davidson, der 1880 (im Challenger Rep.) 

 L. cubensis noch als besondere Art anführt, vereinigt sie 1887 (Rec. 

 Brach.) mit L. sphenoidea. Fischer und Oehlert (1891, S. 61) sind 

 der gleichen Ansicht. 



Auch in diesem Falle zeigen die Spicula (Fig. 11, 13) bedeutende 

 Verschiedenheit. 



Jedenfalls ist der Unterschied so groß, daß man nach den bisherigen 

 Erfahrungen beide Formen auseinander halten muß, um so mehr, als 

 auch noch andre Merkmale nicht ganz übereinstimmen. 



Ein weiteres gutes Beispiel für den systematischen Wert der Spicula 

 bietet eine von der Valdivia-Expedition erbeutete Terebratulina. In 

 das die zahlreichen Exemplare enthaltende Glas war neben der Fund- 

 ortsangabe jedenfalls von dem das Material konservierenden Kollegen 

 ein Zettel gelegt mit dem Vermerk: Terebratulina caput serpentis. Dafür 

 hielt ich die Form ebenfalls und stellte das Glas uneröffnet, und ohne 

 die Fundortsangabe gelesen zu haben, beiseite. Die Valdivia hatte ja 

 in Gegenden gedredgt, wo T. caput serpentis vorkommt. Als ich später 

 das Material genauer sichtete und die Fundortsangabe Indischer Ozean, 

 dicht unter der Südküste von Nias 677 m las, stiegen mir Zweifel an 

 der Richtigkeit der Bestimmung auf, da das Vorkommen von T. caput 

 serpentis im Indischen Ozean doch zu auffallend gewesen wäre. Nun 

 bemerkte ich auch, daß die Exemplare durchweg etwas dünner und 

 breiter sind, als die typische T. caput serpentis. 



Die Untersuchung der Spicula gab sofort Klarheit. Sie sind (Fig. 5) 

 vollkommen verschieden von denen der T. caput serpentis (Fig. 1 — 3). 



