632 F. Blochmann, 



gende Bezirke, und im allgemeinen greift eine Art nicht in das Gebiet 

 der andern über. 



Besonders mag noch betont werden, daß es unter den lebenden 

 Brachiopoden keine bipolaren Arten gibt. 



Bemerkenswerte Verhältnisse zeigt die Verbreitung der zweiten 

 Gruppe der Liothyrinen, welche die Formen ohne Cirrensockel umfaßt. 

 Von diesen sind jedenfalls die beiden Arten: L. sphenoidea u. cubensis 

 nahe miteinander verwandt. Die erstere ist ostatlantisch vom Golf von 

 Biscaya bis Kap Bojador bei den Azoren und Kanaren. 



Im Mittelmeer ist sie auch beobachtet, aber nicht häufig. Fossil 

 dagegen kommt sie im Pliocän von Sizilien und Calabrien massenhaft 

 vor. Daß sie im Mittelmeer heute selten ist, mag, wie Fischer und 

 Oehlert annehmen, mit der nach dem Abschluß des Mittelmeeres 

 eingetretenen Veränderungen (Erhöhung) der Temperatur in den 

 tieferen Regionen zusammenhängen. 



L. cubensis gehört der Antillenregion an und sitzt in einer räumlich 

 weit davon getrennten Kolonie bei Ascension mitten im Atlantischen 

 Ozean. In genau derselben Weise findet sich bei Ascension auch die 

 sonst im Antillengebiet weit verbreitete Terebratulina cailleti. 



Da haben wir also einen Fall von ausgesprochen diskontinuierlicher 

 Verbreitung. 



Dazu kommt weiter noch, daß die westatlantische L. cubensis der 

 ostatlantischen L. sphenoidea so nahe steht, daß man wohl auch die 

 Ansicht verteidigen kann, es handle sich nur um die verschiedenen Wohn- 

 gebieten entsprechenden Varietäten einer ursprünglichen Art. 



Diese Art der Betrachtung läßt sich dadurch stützen, daß tatsäch- 

 lich einzelne Brachiopodenarten der Antillenregion und dem ent- 

 sprechenden ostatlantischen Gebiet gemeinsam sind. Als solche sind 

 bis jetzt bekannt: Dyscolia wywiUei, Thecidium mediterraneum, Platidia 

 anomioides, Eucalathis ergastica 1 . 



Ähnliche Verhältnisse — das Vorkommen ein und derselben Art 

 oder vicariierender Arten in der Antillenregion und an der Westküste 

 Afrikas — sind auch aus andern Abteilungen schon längst bekannt. 



1 Für diese Arten war es mir noch nicht möglich ost- und westatlantische 

 Exemplare zu vergleichen. Ich bin also in diesem Falle auf die Angaben in der 

 Literatur angewiesen. Die Formen sind aber so charakteristisch, daß die Richtig- 

 keit der Angaben kaum bezweifelt werden kann. Sollte es sich schließlich auch 

 herausstellen, daß es sich nicht um dieselbe Art, sondern um einander sehr nahe- 

 stehende Formen handelt, so würde das an den folgenden Ausführungen nichts 

 ändern. Näheres über diese Formen findet sich bei Davidson, Rec. Brach., 

 dann besonders bei Fischer und Oehlert (1891). 



