646 Robert Lauterborn, 



der nur wenig verschmälerte Vorderrand erscheint etwas unregelmäßig 

 bogenförmig begrenzt. Bei Ansicht von der Seitenkante (Fig. 2) tritt 

 hervor, daß das Gehäuse ziemlich stark komprimiert ist, am stärksten 

 am Vorderende, wo sich die an und für sich recht zarte Schale fast bis 

 zur Unkenntlichkeit verdünnt. Das Gehäuse ist völlig durchsichtig, 

 farblos oder schwach gelblich gefärbt. 



Der Weich körper bietet gegenüber den andern Arten der Gat- 

 tung kaum Besonderheiten dar. Das Plasma erscheint bei dem in Be- 

 wegung begriffenen Rhizopoden in der vorderen Schalenhälfte an- 

 gesammelt und entsendet von hier aus nach hinten eine wechselnde 

 Anzahl langer, spitzer Pseudopodien, welche sich an der Innenwand 

 des Gehäuses inserieren. Der Kern, dem Hinterende genähert, ist 

 kugelig und von einem feinmaschigen Gerüstwerk erfüllt. Um ihn liegen 

 zahlreiche stark lichtbrechende Kügelchen, vor ihm die aufgenom- 

 menen Nahrungskörper, meist aus Diatomeen bestehend. 



Bei der Bildung der Pseudopodien quillt das Plasma in der ganzen 

 Breite des spaltenförmigen Schalenmundes vor und entsendet meist nur 

 ein einziges fingerförmiges, zartes Pseudopodium, welches in seinem 

 Innern eine Körnchenströmung erkennen läßt. 



Länge des Gehäuses 180 ^u, größte Breite 70 f.t, Vorderrand 62 it 

 breit, größte Dicke 38 ,«. 



Vorkommen. Die vorhegende Art kenne ich bisher nur aus den 

 Diatomeenrasen oder -filzen, welche bei niederem Pegelstande des 

 Rheins an stillen Stellen (hinter Kiesbänken, in Strombuchten usw.) den 

 sedimentierten Schlick mit einer braunen Decke überziehen. Sie teilt 

 diesen Aufenthaltsort mit einer ganzen Anzahl andrer Protozoen, 

 als deren charakteristischste Vertreter ich hier nur Amphitrema rhe- 

 nanum Lauterb., Cochliopodium granulatum Penard, Bhijncfwgromia 

 nigricans Penard spec, Pinaciophora jluviatilis Greef, Condylostoma 

 caudatum Lauterb. nenne. Ich fand sie stets nur in vereinzelten Indi- 

 viduen. 



Von den acht bisher beschriebenen Arten der Gattung Hyalosphenia 

 steht H. Penardi der H. cuneata Stein (H. lata F. E. Schulze) am nächsten. 

 Sie unterscheidet sich von ihr durch ihre viel beträchtlichere Größe 

 (180 /t gegen 60—80^!), die viel gestrecktere Gestalt und den bogen- 

 förmigen Vorderrand des Gehäuses. 



Ich widme diese Art dem unermüdlichen Erforscher der Rhizo- 

 poden des Süßwassers, Herrn Dr. E. Penard in Genf. 



