Protozoen-Studien. V. (j}7 



2. Pamphagus armatus Lauterb. 



1901. Lauterborn S. 54. — 1902. Penard S. 577 — 578. — 1906. Awerinzew 



s. 264. — 1906a. Schottteden. S. 3(51. 



(Tai. XLI, Fig. 3.) 



Gestalt beut r] förmig, zusammengedrückt, vorn etwas verbeitert 

 und mehr oder weniger abgestutzt. Die elastische Schalenhaut ist auf 

 ihrer ganzen Oberfläche mit zahlreichen ziemlich langen, nach hinten 

 gekrümmten, Bpitzen Stacheln bedeckt. Weichkörper, die Schale meist 

 völlig erfüllend, bisweilen hinten etwas abgehoben. Kern kugelig, 

 mit feinmaschigem Gerüstwerk und zahlreichen Nucleolen, dem Hinter- 

 ende genähert. 



Länge 45 — 70 (.i, 32 u breit. 



Vorkommen: Meist sapropelisch, besonders in kalkreichem 

 Schlamm zerfallender Chara-Rasen. In verschiedenen Teichen der 

 Umgebung von Ludwigshafen, aber immer nur sehr vereinzelt. 



Die vorliegende Art ist durch die Bewehrung mit kräftigen, nach 

 hinten gekrümmten Dornen mit keiner andern Art der Gattung zu 

 verwechseln. Penard hat allerdings (J002) in breiter Ausführung es 

 als möglich hingestellt, daß ein von ihm 1890 unter dem Namen Tri- 

 nemo, spinosum nach einem einzigen Exemplare beschriebener Rhizopode 

 vielleicht mit Pamphagus armatus identisch sein könne. Wenn aber 

 die von ihm in seinem großen Werke S. 572, Fig. 12 wiedergegebene 

 flüchtige Skizze auch nur einigermaßen den tatsächlichen Verhältnissen 

 entspricht, erscheint mir eine derartige Identifizierung völlig ausge- 

 schlossen. Ganz abgesehen davon, daß die hier dargestellte Seiten- 

 ansicht von Trinema spinosum gar nicht zu derjenigen von Pamphagus 

 armatus stimmt, zeigt der PENARDSche Rhizopode eine ziemlich dicke, 

 doppelt konturierte Schale und einen allseitig weit von dieser ab- 

 stehenden Weichkörper — also doch ganz wichtige morphologische 

 Charaktere, die von denen meiner Art nein verschieden sind. Ich muß 

 darum auch an der specifischeii und wohl auch generischen Ver- 

 schiedenheit beider Formen festhalten. 



.">. Amphitrema rhenanum Lauterb. 

 1896. Lauterborn S. 14. — 1902. Penabd S. 581. — 1903. Penard S. 289 

 —299 (.4. lananen-seVen.). — 1905. Penard S. 101 — 103. — 1906. Awerinzew 



S. 320. 

 (Taf. XLI, Fig. 4—5.) 



Gehäuse dünnschalig, oval bis spindelförmig, öfter etwas unregel- 

 mäßig, an beiden Enden halsartig verschmälert. Oberfläche der Schale 



