648 Robert Lauterborn, 



rauh, durch zerstreute, sehr kleine inkrustierende Sandkörnchen, die 

 an den Mündungen meist etwas dichter gehäuft erscheinen. 



Weichkörper besonders in seinem centralen Teile dicht erfüllt von 

 kleinen ziegelroten Körnchen, die völlig jenen des Heliozoons Pinacio- 

 phora fluviatilis Greeff gleichen. Kern central bläschenförmig, mit 

 großem Nucleolus. Bei der Bewegung tritt das Plasma pfropfenförmig 

 aus den Mündungen hervor und entsendet hier je ein einziges dünnes, 

 spitzes Pseudopodium, welches sich hinten oft bogenförmig krümmt 

 oder mehr oder weniger umknickt. 



Länge des Gehäuses 40 — 45/<, größte Breite 10 — 15^. 



Vorkommen. Bisher nur im Diatomeenschlamm des Rheines, 

 zusammen mit Hyalosphenia Penardi Lauterb., Pinaciophora fluviatilis 

 Greeff usw., immer einzeln. 



Im Jahre 1903 hat Penard aus dem Genfersee unter dem Namen 

 Amphitrema lemanense einen Rhizopoden beschrieben, welcher eine 

 außerordentlich weitgehende Ähnlichkeit mit A. rJienanum besitzt, selbst 

 die roten Körnchen im Innern sind vorhanden. Ein Unterschied soll 

 nach Penard darin bestehen, daß A. lemanense etwas komprimiert ist, 

 wodurch der Querschnitt mehr elliptisch würde, weiter seien die Dimen- 

 sionen der Schale geringer, 20 — 35 /.t im Genfersee gegen 40 — 45 /.t im 

 Rhein 1 . Ich muß gestehen, daß ich derartige minutiöse Differenzen 

 bei den doch recht variablen Rhizopodenschalen für so unerheblich halte, 

 daß ich persönlich nicht einmal wagen würde darauf auch nur eine 

 Varietät zu begründen. 



4. Microcometes paludosus Cienkowsl<y. 



1876. Cienkowsky S. 101—110. — 1902. Penard S. 544—545. — 1906. Awe- 



rinzew S. 322—323. — Schotjteden S. 375. 



(Taf. XLI, Fig. 6—9.) 



Im Jahre 1876 beschrieb Cienkowsky unter dem Namen Micro- 

 cometes paludosa einen sehr interessanten Rhizopoden, welcher sich 

 von den bis dahin bekannten Süßwasserformen vor allem durch den 

 Besitz von mehreren (3 — 5) Pseudopodienöffnungen unterschied 2 . Man 

 hat darum Microcometes sogar zu den perforaten Rhizopoden gestellt 

 (Bütschli 1889 zur Familie der Globigerinae), meines Erachtens durch- 



1 Penards Angabe, daß die Genfersee-Exemplare höchstens doppelt so lang 

 als breit seien, deckt sich nicht ganz mit seiner Fig. 2, wo der Längsdurchmesser 

 den doppelten Breitendurchmesser doch übertrifft. 



2 Eine zweite Art der Gattung aus einem Salzteiche Ungarns (31. tristripetus) 

 gab Entz 1877 bekannt. 



