168 Gustav Schneider, 



Anzahl in Wegfall kommen können. Denn gerade den beiden oben 

 angeführten Gruppen wird von Sammlern gewöhnlich wenig oder gar 

 keine Aufmerksamkeit geschenkt (wenn sich der Sammlei' eben nicht 

 selbst speziell fiir zoogeographische Fragen interessiert, so sind für 

 ihn wohl meistens Mäuse und andere unansehnliche Tiere kein 

 Sammelobjekt!). 



Von den 161^) Säugetier- Arten, welche wir zurzeit 

 von Sumatra kennen, sind, wie bereits erwähnt, 28 endemisch. 

 Wie man aber aus der beigefügten Liste ersieht, sind dabei einige 

 Formen, die man wohl mehr als eigne gut definierte Varietäten 

 oder geographische Rassen denn als gute endemische Arten betrachten 

 kann, wie Simia, Eleplias, Nycticebus, Trichys, Felis siimatranus etc. Und 

 von den 28 Arten sind 10 der Ost- und Westküste gemein- 

 sam. Es ist dies scheinbar recht wenig; ein Blick auf die Liste 

 zeigt uns aber, daß es sich dabei um große Arten wie Eleplias, 

 Simia, Senmopithecus, Nycticebus, Canis handelt, während es bei den 

 verbleibenden 18 Arten nur kleinere Formen wie Rhinolophus, 

 Tupaia, Crocidura, Sciuropterus sind, die eben nicht in die Augen 

 fallen und deshalb schwieriger zu entdecken sind. 



Durch mein Material sind die für Sumatra endemischen Species 

 um 3 vermehrt worden. 



Auffällig ist, daß ich gar keine Spitzmäuse gefunden habe, und 

 wenn ich nicht irre, so ist bis jetzt von der Ostküste Sumatras nur 

 eine (Pachyura sumatrana Peters) bekannt geworden. 



1) Inzwischen ist nun das Supplement von Trouessart's Catalogus 

 mammalium (1904 — 1905) erschienen, wodurch ich nicht nur die ver- 

 besserte systematische Reihenfolge bei der Korrektur meiner Arbeit be- 

 rücksichtigen, sondern auch die mir bis 1905 bekannt gewordenen suma- 

 tranischen Säuger noch dazu nehmen konnte. 



Über lljjlobates hainanus finde ich in dem kürzlich erschienenen Vol. 2 

 der Proc. zool. Soc. London 1905, p. 169, iihter dem Titel ,.Obser- 

 vations upon a female of the Hainan (libbon (Hylobates hainanus) now 

 living in the Society's Gardens"' höchst interessante Mitteilungen von 

 ß. J. PüCOCK über diese Art, die sich namentlich auf merkwürdige Um- 

 färbungen in der Gefangenschaft beziehen. Die Art zeigte danach zu- 

 erst eine dunkel rauchig graue Färbung, die sich jedoch bald 

 in schwarze umwandelte, nach circa 7 J ahren aber allmählich 

 in stein- oder silber graue überging. Nach diesen und andern 

 in dem Artikel angeführten Tatsachen scheint mir die von mir oben ge- 

 äußerte Vermutung, „die als Ifi/Iohatrx liaina)Uis (concolor) beschriebene Art 

 sei vielleicht identisch mit dem ganz schwarzen $ der ^///iV/.s- Varietät", 

 nicht mehr stichhaltig zu sein. Ich verweise auf Pocock's ausführliche 

 Mittedungen, denen auch 2 farbige Abbildungen beigegeben sind. 



