Ziir Systematik der paläarktischeii Corvideu. 267-; 



aber schon 3 nähert sich im Glanz dem Purpur violett, das ich 

 für das Gefieder der Saatkrähe als charakteristisch bezeichnen 

 möchte; es sei nicht bestritten, daß die Handschwingen und die zu- 

 gehörigen Decken bei den japanischen Vögeln ausgesprochen grünen 

 Metallglanz aufweisen, aber das ist in ganz dem gleichen Maß auch 

 bei bayrischen Exemplaren erkennbar. Also lediglich an dem relativ 

 frischen Gefieder, wie wir es bei No. 3 vor uns haben, läßt sich das 

 ursprüngliche Kolorit studieren. Es wäre aber daran zu denken, 

 daß sich vielleicht durch die Verschiedenartigkeit der klimatischen 

 Einwirkungen gewisse Farbenveränderungen erklären ließen, welche 

 die Forscher an den östlichen Vertretern unserer Rabenkrähe ge- 

 funden haben wollen. Es ist wohl auch möglich, daß schwache 

 Exemplare des großschnäbligen Krähenraben ^) manchmal für 

 einen Corvus corone angesprochen wurden; jedenfalls macht es den 

 Eindruck, als ob Verschiedenes zusammen geworfen worden ist, um 

 daraus eine einheitliche Form, eben den Corvus corone orientalis, zu 

 konstruieren. Nach Haktert -) würde diese Form, die sich durch 

 „viel bedeutendere Größe in allen Teilen, einen etwas mehr gestuften 

 Schwanz und ein meist wenig tiefes Schwarz-' auszeichnen soll (was 

 ich aber alles nicht bestätigt finden kann) den ganzen Osten, von 

 Sibirien bis Kamtschatka und Japan, im Süden die Mongolei und 

 Nord-China bewohnen. Auf welchen Beobachtungen die auffallende 

 Bemerkung Thienemann's in einer Fußnote des „Neuen Naumann-' 

 (1. c.) basiert, daß Corvus orientalis sich vom Amur-Land bis zum Altai 

 hin ausgebreitet habe und zwar „inmitten des echten Corvus corone'^ 

 ist mir unbekannt; es scheint mir das sehr wenig wahrscheinlich 

 und würde vielleicht nur dafür sprechen, daß das. was als orientalis 

 bezeichnet wurde, teilweise eine andere Art. etwa C. macrorhijnchns 

 levaillantii, darstellte; jedenfalls wurde der echte C. corone auch im 

 fernen Osten als solcher erkannt. So war Sharpe nicht imstande, 

 ein von D r. D y b o w s k i erhaltenes und als orientalis be- 



ll Stejneoeh schließt aus dem Umstände, daß in Japan neben dem 

 großschnäliligen yV/yyo;?r/«.s/.9 noch eine Krähe vorkomme, ganz mit Recht, 

 daß beide nicht geographische Rassen der gleichen Species sein können, 

 sondern einem verschiedenen Stamm angehören müßten. In dieser Be- 

 merkung ist die von Hartickt jetzt vertretene Lehre, daß das Wesen 

 der geographischen Vertreter oder Subspecies ein Nebeneinandervorkomraeii 

 ausschlösse, bereits ausgesprochen. (D. \'erf.j 



2) 1. c, p. 12. 



3) In: Brit. Mus. Cat., Vol. B. 



