268 C. Parrot. 



zeich uetes Exemplar aus Ostsibirien von corone zu 

 unterscheiden. Wenn aber wirklich beide Formen nebeneinander 

 vorkämen, dann könnte orientaHs nicht als g-eog-raphischer Vertreter 

 von corone geführt werden, sondern müßte nach dem von Hartert 

 vertretenen Prinzip (vgl. die Gruppe der Leinzeisige!) Artberech- 

 tigung haben, was aber doch wohl allem, was wir über die natür- 

 lichen Verwandtschaftsbezielmngen der Raben untereinander wissen, 

 widersprechen würde. 



MiDDENDORFF ^) uud V, ScHRENCK "), welchc sich ebenfalls mit 

 dieser Frage beschäftigten und in der Form und Größe des Schnabels 

 die für C. orientalis charakteristischen Merkmale gefunden haben, 

 bemerken übereinstimmend, daß diese Kennzeichen zu unwesentlich 

 und unbeständig seien, um von speziellem Belang zu sein. AVenn 

 auch MiDDENDORFF Excmplarc sammelte, ,, welche die Abweichungen 

 trugen, denen zu Folge Eversmann seinen C. orientalis aufstellte", so 

 sah er doch auch ein aus Süd-Sibirien eingesandtes Exemplar, das 

 alle Kennzeichen des C. corone AVe s t - E u r o p a s an sich 

 trug. Von einer besondern Körpergröße wissen beide Autoren 

 nichts zu berichten. 



Es ist nun tatsächlich nicht zu leugnen, daß einige der mir vor- 

 liegenden japanischen Krähen eine beträchtliche Schnabellänge auf- 

 weisen und daß Maße erreicht werden können (besonders, wenn die 

 Spitze in einen stark überragenden Haken ausläuft), die bei unsern 

 Krähen jedenfalls nur selten vorkommen dürften; daß aber besonders 

 starkschnäbiige Stücke auch bei uns sich finden, vermag ich schon 

 an meinem geringfügigen Material, welches größtenteils aus einer 

 und derselben Gegend (westliches Oberbayern) stammt, nachzuweisen ; 

 man vergleiche die Schnabelmaße bei No. 9 mit denen japanischer 

 Stücke! Es ist daher wohl anzunehmen, daß die hier bei nur 

 2 Exemplaren gefundenen Dimensionen — der Schnabel ist durchaus 

 nicht stärker oder höher, sondern nur auffallend lang und vielleicht 

 etwas breiter als regulär — Maximalmaße darstellen, die auch bei 

 japanischen Vögeln nur ausnahmsweise erreicht werden. Wie schon 

 erwähnt, ist dem exakten Untersucher Stejneger am Schnabel der 

 Japaner nichts Besonderes aufgefallen, und auch die von Temminck 

 u. Schlegel gegebenen Schnabelmaße können gewiß nicht als be- 

 sonders große bezeichnet werden. Hier möge man sich au die von 



1) Sibirische Reise, Vol. 2, p. 161. 

 2} Vögel des Amurlandes, p. 325. 



