286 *^"- Parkot, 



Erscheinungsformen, ihre verschiedeneu Saison- und Alterskleider 

 und speziell auch über den Grad ihrer ,. atmosphärischen Variation", 

 wie DwiGHT ^) die auf der Verschiedenheit des Klimas basierenden 

 Abänderungen der Individuen nennt, besser unterrichtet sind. Das 

 Material, welches mich in den Stand setzt, mir über diese Gruppe 

 eine Meinung zu bilden, werde ich nachher ausführlicher besprechen. 

 Hier erübrigt es mir noch — nach diesem etwas langen Excurs — , 

 eine Abweichung hervorzuheben, welche mir an dem Exemplar 

 aus „Rußland" aufgefallen ist. Bei keinem der andern vorliegenden 

 Raben habe ich eine Schnabelform gefunden, wie bei diesem ver- 

 gleichsweise sehr starkwüchsigen Vogel. Dadurch, daß der Unter- 

 kiefer gegen die Basis zu fast gar nicht nach aufwärts geschwungen 

 erscheint, der Oberschnabel dagegen nach vorn zu allmählicher ab- 

 fällt, wird ein ganz anderer Eindruck als gewöhnlich erzeugt, ob- 

 schon die Dimensionen tatsächlich nur wenig von denen der andern 

 Vögel unterschieden sind. Der ganze Schnabel erscheint gerader 

 und gestreckter und ermangelt eines kräftigen Hakens; letzterer 

 mag etwas abgestoßen sein, er war aber auf keinen Fall sehr groß. 

 Das gut erhaltene Großgefieder, die sehr langen Kehlfedern und die 

 weit vorreichenden Schnabelborsten deuten auf den Herbstvogel hin; 

 die Tarsuslänge beträgt nur 60 mm; ob den letztern Befunden und 

 der hier ausnehmend großen Distanz zwischen dem Ende der 1. und 

 2, Primäre (110 mm) eine Bedeutung beizumessen ist, läßt sich 

 schwer sagen. Einen annähernd weiten Abstand zeigt nur noch das 

 auffallend starkschnäblige Exemplar No. 2; bei den Ungarn schwankt 

 er zwischen 75 und 88 mm. Es dürfte auf die Verschiedenheit 

 dieser Distanz, welche bei Jcamtschaticus als am größten (102 mm) 

 angegeben wird, wohl wenig zu geben sein; doch weisen die bei 

 dem Russen erhobenen Befunde (Tarsuslängen ) vielleicht doch auf 

 eine östliche Provenienz hin. Würde mir mehr Material zum Ver- 

 gleich vorliegen, so stünde ich nicht an, diesen Vogel allein auf 

 Grund der verschiedenen Schnabelkonfiguration von den mittel- 

 europäischen abzutrennen. Es wäre aber nicht ausgeschlossen, daß 

 er mit dem C. corax sihiricus Tacz. zusammenfiele. 



1) Ich verweise hier auf den sehr beherzigenswerten Artikel von 

 Jonathan DwiüHT, „Plumage wear in its relation to pallid subspecies", 

 in: „The Auk-, 1905, p. 34. Von dem gleichen Autor stammt auch ein 

 anderer Aufsatz (The exaltation of the subspecies), ebenfalls in: „The Auk", 

 1904, p. 64, erschienen, welcher ganz ähnlichen Gedanken Ausdruck gibt, 

 wie ich sie weiter oben mitzuteilen mir gestattete. (J). Verf.) 



