292 C. Pahrot, 



sammeiigeworfen worden sein. Nach M. Prinz von A\'ied ^) wäre 

 C. cacölotl am Missouri liäufig- vorkommend ; ein Fragezeichen vor dem 

 Namen deutet aber darauf liin, daß dieser Forscher selbst über die 

 Eichtig:keit der Bestimmung im Zweifel war; doch stimmt die Be- 

 schreibung- eines Weibchens im wesentlichen mit meinen Befunden 

 überein. Tn allerneuster Zeit hat nun M. Ridgway -) in seinem erst- 

 klassigen "Werk diese Verhältnisse klar zu legen versucht. Nach 

 ihm ist C. c. carnivorus Barte, tatsächlich teilweise identisch mit 

 der vorliegenden Form, welche mit dem Manuskriptnamen 

 sinuahis Wagler (ex Lichtenstein) bezeichnet ist. Den arktischen 

 und borealen Vertreter belegt Eidgway mit dem neuen Namen C. c. 

 principalis (= Uttoralis Brehm = C. c. carnivorus Barte, partim ). Corviis 

 cryptoleucus Couch dagegen wäre trotz seiner nahen Verwandtschaft 

 mit cacolofl wegen seiner rein weißen Federbasen als specifisch ver- 

 schieden zu betrachten. (?) Ich verweise hier noch auf die interessanten 

 Auslassungen Schalow's ^) über den Grönland-Eaben, welche mir, 

 obschon dieser Forscher nunmehr seine Ansicht geändert hat ^), auch 

 jetzt noch sehr beachtenswert erscheinen. 



Durch den Erhalt weitern Materials bin ich nach Abschluß 

 dieser Arbeit noch in die Lage versetzt, auf zwei in allerneuster 

 Zeit erschienene Abhandlungen kurz einzugehen. Es liegt mir näm- 

 lich jetzt ein von A. Owston erworbener männlicher Vogel vor, 

 welcher, am 16. Februar 1898 in Yayeyang (Loo Choo Islands) er- 

 legt, der kürzlich von Ogawa ^) beschriebenen „Diminutiv-Form" des 

 Corvus macrorliynchos levaülantii, C. m. osai, in der Größe so nahe 

 kommt, daß man ihn wohl hierzu rechnen oder mindestens für ein 

 intermediäres Individuum halten muß. Mein Exemplar weist folgende 

 Maße auf: 



a. 295 c. 202 r. 60 ar. 20 (am Nasenloch 19) Ir. 20. 



Dasselbe fällt also in den Dimensionen ungefähr mit dem dort 

 aufgeführten Exemplar No. 1261 zusammen und würde geeignet sein, 

 die neue Form mit zu stützen. Wenn daraus hervorzugehen scheint, 

 daß die Form in ihrer schlanken Schnabelgestalt viel mehr dem 

 typischen macrorJiijnchos gleicht als dem japanischen Vertreter, dem 



1) In: Journ. Ornith. 1858, p. 195. 



2) The Birds of north and middle America, Pt. 3, p. 264. 



3) In: Journ. Ornith. 1895, p. 475. 



4) Die Vögel der Arktis (Gustav Fischee, Jena 1904), p. 241. 



5) In: Annot. zool. Japon., Vol. 5, P. 4, 1905, p. 196. 



