308 Feanz von Wagner, 



tueller Sensibilität, das man ihm allgemein zuschreibt. Alle Selbst- 

 zerstiickelungsvorgänge, die ohne sichtbare äußere Einflüsse statt- 

 haben, sind Querteilungen, und alle sonstigen Zerstückelungen nichts 

 anderes als „vorzeitig ausgelöste Fortpflanzungsakte". Von einer 

 Selbstverstümmelung, die als Reflexakt eines perpetuell hochgradigen 

 Sensoriums jederzeit durch äußere Reize bewirkt werden könne, 

 will V. Wagner nichts wissen." 



Im Gegensatz hierzu gibt Riggenbach anschließend eine kurze 

 Darstellung der Ansichten v. Kennel's (7) darüber, wie sich Quer- 

 teilung als Propagation aus dem Vermögen der Selbstverstümmelung 

 bei Liimhriculus möglicherweise könnte hervorgebildet haben. 



Ich will mich bei der neuerlichen Aussage, Lumbriculus besitze 

 ein „außerordentlich hohes Selbstverstümmelungs vermögen" und zer- 

 teile sich „bei den geringfügigsten Störungen", nicht aufhalten; für 

 Jemanden, der sich seit Jahren mit Lumbriculus beschäftigt und 

 dabei Tausende von Individuen durch seine Hände gehen sah, ver- 

 mag derartiges nachgerade nur mehr humoristisch zu wirken. Was 

 ich aber nicht hinnehmen kann, ist die Art der Darstellung, die 

 Riggenbach von den Ergebnissen meiner Erfahrungen gegeben hat, 

 denn dieselbe ist geeignet, irrige Vorstellungen zu erwecken. Zu- 

 nächst ist es einfach unrichtig, daß ich von den jederzeit durch 

 äußere Reize auslösbaren Reflexakteu eines ständig hochgradigen 

 Sensoriums bei diesen Tieren nichts wissen „will". Die Sache liegt 

 vielmehr so, daß ich zur Leugnung dieses Maßes von Sensibilität 

 durch tausendfältige Beobachtungen und viele experimentelle Er- 

 fahrungen, die fast durchweg dasselbe Resultat ergaben, gezwungen 

 worden war; es handelt sich demnach nicht um eine An- 

 sicht oder Meinung, sondern ausschließlich um Tat- 

 sachen. Ferner muß ich ausdrücklich bemerken, daß meine Auf- 

 fassung der Selbstzerstückelungserscheinungen von Lumbriculus als 

 vorzeitiger Fortpflanzungsakte gegenüber derjenigen v. Kennel's, 

 die lediglich ein unkontrollierbares Hypothesengebäude darstellt, aus 

 den für die Beantwortung dieser Frage in Betracht kommenden 

 Tat Sachen reihen resultiert, also auf empirischen Grundlagen 

 ruht. Man kann diese ungenügend oder nicht überzeugend finden, 

 aber man darf sich nicht einer phylogenetischen Hypothese zu Liebe 

 der Sachlage verschließen, daß die bisher bekannten Tatsachen 

 zu der von mir gegebenen Deutung einstweilen geradezu hinführen. 



Ist es an sich oft schwierig, bei Tieren mit ausgeprägtem Re- 

 generationsvermögen zwischen einfacher Selbstverstümmelung (Auto- 



