;-J20 •^- FoREi., Zur Ästhetik als sexuelles Zuchtwahlmomeut. 



ihn keiner Beachtung- — . kaum stand er frei da. als dagegen auf 

 eine Entfernung- von etwa 50—100 Schritten die Pfauhenne, die 

 doch noch niemals einen Pfau gesehen hatte, da sie in der ganzen 

 Gegend die einzige ihrer Art war, unter Zeichen größter Erregung 

 mit Glucksen und heftigem Flügelschlagen auf den Hahn mehr zu- 

 flog als lief. 



Während dieser in stolzer Reserve stehen blieb, umkreiste die 

 Pfauiu ihn eine lange Zeit, in unverkennbar hellem Entzücken über 

 die Pracht seiner Erscheinung. 



Der Pfau legte jedoch nicht das geringste Interesse für diese 

 Huldigung an den Tag, und schließlich trennten sich die beiden, ohne 

 daß eine weitere Annäherung stattgefunden hätte. 



Die Henne kehrte zu ihren Gefährtinnen zurück, und der Pfau- 

 lialm führte mehrere Monate ein sehr einsames Leben, bis schließlich' 

 im Frühjahr die Paarungszeit beide zusammen brachte." 



Die Tatsache, dal) die „Huldigung" außerhalb der Brunstzeit 

 stattfand und daß das Weibchen allein eine aktive Rolle dabei 

 spielte, spricht dafür, daß kein direkter Sexualtrieb mit im Spiel 

 war, sondern nur die instinktive Bewunderung des Weibchens für 

 den Schmuck des Männchens. Als nun dieser Schmuck den Reiz 

 der Neuheit verloren hatte, benahm sich das Weibchen wie jedes 

 andere; das stand zu erwarten. Doch hat es wohl wie gewöhnlich 

 sein Männchen gelegentlich betrachtet. Interessant ist hier die 

 intensive offenbar ästhetische Wirkung des Neuheitsreizes, Avährend 

 dann die alten Gewohnheiten die Oberhand gewannen. 



Ein Fall beweist gewiß nicht viel. Dieser schien mir immerhin 

 erwähnenswert. 



Lijiiiert A Co. (G. Pätz'sclie Biicluh'.), Nauiiibiir^ a. S. 



