630 ^'iLS HOLMGREN, 



die Arbeiter 4. Daraus scheint hervorzugehen, daß diese beiden 

 Soldatentypen hier morpliologisch nicht ganz gleichwertig sind. Wie 

 mir scheint, ist es sehr schwer zu entscheiden, welcher von diesen 

 Typen bei Rhinotermes tanrns der ursprünglichste ist. Bei Bh. margi- 

 nalis, der nur Gabelnasuti besitzt, gibt es für die Soldaten und 

 Arbeiter nur 3 Larvenstadien. Es läßt sich somit denken, daß bei 

 Bh. faunts eine neue Soldatenform hinzugekommen sei, die das Aus- 

 bilden einer neuen Larvenform bewirkt hat. Für diesen Fall wäre 

 der Gabelnasutus die primäre Soldatenform, die mit den übrigen 

 Soldatentypen homolog wäre. Dies hätte aber zur Voraussetzung, 

 daß der Tenncs-ä\m\idie Soldat von Bh. taurus nicht mit den übrigen 

 Termiten-Soldaten homolog wäre, was nicht wahrscheinlich ist, da 

 ja der Bau desselben völlig mit dem Bau der Corniferm€s-So\([a.ten 

 übereinstimmt. Ich glaube mir die Verschiedenheiten in der Ent- 

 wicklung der Bhinotennes- Arten so vorstellen zu dürfen, daß zuerst 

 bei Bh. taurus ein neues Larvenstadium und eine neue Soldaten- 

 form (Gabelnasutus) nebst Arbeiterform in der Entwicklungsfolge 

 eingeschoben worden ist. Danach hat sich diese neue Arbeiterform 

 zurückgebildet, und so entstellt der Bh. /««ints-Typus oder es haben 

 sich die ursprünglichen Soldaten und Arbeiter von Bhinotennes 

 zurückgebildet und sich nur die neuen erhalten, woraus der Bh. 

 margmalis-Tyi^us entsteht. Diese Frage lasse ich aber offen, da mir 

 Material von andern Bhinotermes-Arten fehlt. 



Die gleichzahligen Larvenformen der Cornitermes-, Armitermes- 

 und Eutennes- Arten bestätigen die aus dem Vergleich der Soldaten 

 dieser Gattungen sich ergebende Ansicht, daß diese verschiedenen 

 Soldatentypen homolog sind. Interessant ist es, einen Vergleich 

 zwischen den Soldatenlarven (D) dieser 3 Gattungen vorzunehmen. 

 Die Soldatenlarven einer mit großem Frontaltubus verseheneu Corni- 

 termes- Art (z. B. C. rostrat'us) haben nur schwach entwickelte Tuben 

 und nähern sich den Larven von Termes dirus mit rudimentärem 

 Tubus. Der Kiefernasutus von Armitermes neotenicus hat eine Sol- 

 datenlarve mit relativ kurzem, deutlich aufwärts gerichtetem Frontal- 

 tubus und nähert sich dadurch mehr dem vollständig ausgebildeten 

 Cornitermes-So\d?Lten als dem Armitermes-So\dä.ten. Der Eutermes- 

 Nasutus hat eine Larve, bei der der Frontalfortsatz freilich Euternies- 

 artig entwickelt, aber doch stumpf ist und sich hierdurch dem 

 Frontaltubus von Armitermes nähert. Der genetische Zusammenhang 

 dieser 3 Soldatentypen wird durch diesen Vergleich noch deutlicher. 



