636 ^>ILS HOLMGREN, 



das Vorhandensein einer Domkonstniktion. Er hat nämlich solche 

 domähnliche Höhlen im Neste von T. notalensis gefunden, sieht 

 darin aber keine besonders aufgebauten Dome, sondern glaubt, daß 

 diese Höhlen bei der Zerstörung des Nests entstanden seien. Für 

 einen Fall glaul)t er konstatiert zu haben, daß die domähnliche 

 Höhle durch eine Insectenverheerung hervorgerufen worden sei. 



Zu diesem T3^pus der Pilzkulturnester sind vielleicht die Nester 

 von Ternies nataJensis Hav. und vulgaris Hav, (affinis Trägakdh), 

 die Teägardii, meiner Meinung nach, unvollständig beschreibt und 

 abbildet ^), zu zählen. 



2. Die Nester von Termes Jacfetts Fkoggatt und Eufermes parvus 

 (Hav.) repräsentieren bodenständige Nester ohne Pilzkulturen. Sie 

 bestehen beide aus folgenden Schichten: 1) einer äußern Wand mit 

 wenigen Gängen, 2) einer Schicht mit unregelmäßigen Zellen und 

 Gängen, 8) einer (zentralen oder) basalen Brutschicht mit platten Zellen 

 und 4) einer Königinzelle in einem Zentralkern. Das Nest von T. 

 lacteus ist freistehend auf der Bodenoberfläche erbaut; das Nest von 

 E. parvus dringt ein wenig in die Erde hinein. Sonst stimmen beide 

 im allgemeinen Bauplan überein. Zu' diesem Tj^pus gehören nach 

 FßOGGATT die ,,magnetic nests" von Termes meridionalis Froggatt. 



Hierzu will ich auch mit einiger Eeserve das Nest von 

 Eutermes oeconomus Teägardh zählen, indem ich der Ansicht bin, 

 daß es noch nicht hinreichend untersucht worden ist, um die Brut- 

 schicht und die Königinzelle konstatieren zu können.-) 



1) Teägardh hat die Königinzelle nicht gefunden, obschon eine 

 solche nach Haviland (p, 184) wirklich vorhanden ist. Wenn Haviland 

 sagt: „Royal cell part of a large mass", so bezeichnet er wahrscheinlich 

 die Brutschicht, worin die Königinzelle liegen dürfte, mit „large mass". 

 Ein Vergleich der TRÄGAEDH'schen Nester mit dem Nest von T. iiiaJaijanus 

 zeigt, daß sie wahrscheinlich demselben Typus angehören und deshalb auch 

 irgendwo eine Brutschiebt und Königinzelle haben dürften. 



2) TrägarDH sagt, er habe diese Nester nur bis auf eine Tiefe von 

 1 m unter der Bodenoljerfläche untersuchen können. Wenn sich das Nest 

 aber bis 1 m unter der Bodenoberfläche erstreckt, so kann man fragen : 

 wohin führen die Termiten die Erdmengen, die beim Bau der unterirdischen 

 Teile notwendigerweise heraufgefördert werden müssen? Denn der ober- 

 halb der Bodenoberfläche gelegene Teil des Nests mißt nur ungefähr 

 3 dm an Höhe und ist konisch. 



Bates, der bei Santarem eine große Menge von Eutermes arejiarius- 

 Hügeln untersuchte, sagt: „Tn dieser Art, die ich 7\ arenarius nenne, 

 enthalten nur sehr wenige Hügel eine trächtige Königin." Er berichtet 

 über nicht weniger als 8 verschiedene Klassen von Nestern dieser Art, 



