652 



Nils Holmgren, 



Das Nest J scheint mir eine Erklärung' für diese Verliältnisse zu 

 geben. Hier schließt nämlich der untere Teil der Deckschicht 

 zwischen sich und der Schicht II einen sehr großen Spaltraum ein. 

 Nach meiner Meinung ist derselbe durch das Auswachsen einer 

 solchen Falte bis zum Baumstamm hin entstanden (Fig. Z-). Am 



Fig. Z-. 



Hypotlietisches Zuwachsstadium eines Kartonnests. 

 Bezeichnungen wie in Fig. T'^. 



Baumstamm wurde die äußere Faltenlamelle mit diesem verklebt, 

 während die innere zerstört wurde. Schematisch wird dies auf den 

 Figg. T^, Z- und ü^ veranschaulicht.^) 



Daß das Nest J wirklich im Zuwachs begriffen ist, geht aus 

 dem Verhalten der Zellen der Schicht II im untern Teil des Nests 

 hervor. Sie sind, wie oben hervorgehoben, in der Längsrichtung 

 schief nach unten ausgezogen, um, wie es scheint, so schnell wie 

 möglich den Hohlraum auszufüllen. — Daß im Innern des Nests 

 auch Zubau oder Neuaufbau vor sich geht, geht aus dem Verhalten 

 des Nests G hervor, wo die Schicht IV stellenweise aufgelöst war, 

 während es an andern Stellen augenscheinlich neugebaut war. Dies 

 ist es auch, was man erwarten könnte, denn der Zuwachs eines 

 Kartonnests ohne gleichzeitige Zerstörung aller Teile ist ja ziemlich 

 undenkbar. 



Reparationserscheinungen. Die Schlußfolgerungen, die 

 man in morphologischer Hinsicht aus den oben beschriebenen Repa- 

 ratiouserscheinungen ziehen kann, sind von geringer Bedeutung. 

 Ich will sie immerhin der Vollständigkeit wegen ein wenig berühren. 

 Unebenheiten in der Deckschicht sind oft auf Grund der Reparations- 

 wirksamkeit der Termiten entstanden. Insbesondere sind die Teile 



1) Das Nest G scheint eine andere Art von Zuwachs vorauszusetzen, 

 indem man denken könnte , daß die da vorhandenen Lamellenzungen 

 dazu bestimmt wären, zum Aufbau eines neuen Teils der Deckschicht zu 

 dienen. Da ich aber andere Stufen bei diesem Aufbau vermisse, kann 

 ich mir darüber keine Meinung bilden. 



